Geen sprake van een samenstel, terecht meerdere aanslagen energiebelasting en ODE

Belanghebbende heeft aan haar 3 cliënten bv 1, bv 2 en bv 3 (de verbruikers) elektriciteit geleverd. De verbruikers oefenen glastuinbouwbedrijven uit op diverse locaties. Iedere locatie heeft 1 of meer leveringspunten voor elektriciteit. Belanghebbende heeft een aangifte energiebelasting (EB) en opslag duurzame energie- en klimaattransitie (ODE) ingediend over de maand oktober 2021 en daarbij een bedrag van € 491.495 voldaan, bestaande uit € 195.699 aan EB en € 295.796 aan ODE. In de aangifte is belanghebbende uitgegaan van 3 aansluitingen voor bv 1, van 2 aansluitingen voor bv 2 en van 3 aansluitingen voor bv 3. Belanghebbende heeft bezwaar aangetekend tegen de voldoening op aangifte. In geschil is of voor de berekening van de EB en ODE per verbruiker dient te worden uitgegaan van 1 aansluiting. Meer specifiek is in geschil of de 4 locaties van bv 1 als samenstel als bedoeld in art. 16 aanhef en onderdeel d Wet WOZ (samenstel) moeten worden aangemerkt, of de 2 locaties van bv 2 als samenstel moeten worden aangemerkt en of de 3 locaties van bv 3 als samenstel moeten worden aangemerkt. Voor het antwoord op de vraag of sprake is van een samenstel dient per verbruiker te worden beoordeeld of de betreffende locaties naar de omstandigheden beoordeeld bij elkaar behoren. Bij deze beoordeling dienen alle (relevante) omstandigheden van het geval, in onderlinge samenhang bezien, in aanmerking te worden genomen. Daarbij kan van belang zijn of sprake is van een geografisch samenhangend geheel, in welk geval beslissend is of het bedrijf als één samenhangend geheel moet worden beschouwd waarbinnen de betreffende eigendommen voor één organisatorisch doel worden aangewend. De rechtbank stelt vast dat de locaties hoofdzakelijk kassencomplexen betreffen, waarin verschillende tomatensoorten geteeld (kunnen) worden. De verschillende locaties bevinden zich op enige afstand van elkaar, variërend van ruim honderd meter tot enkele kilometers. Tussen de locaties bevinden zich steeds percelen, opstallen of wegen van derden dan wel een openbare weg. Er mist daarom (onmiskenbaar) geografische samenhang tussen de diverse locaties van de betreffende verbruikers. Verder zijn de locaties in beginsel elk afzonderlijk voor het productieproces van een tuinbouwbedrijf ingericht en operationeel, zodat sprake is van zelfstandig bruikbare eenheden. Niet is gebleken dat de locaties dusdanig afhankelijk van of dienstbaar zijn aan elkaar dat zij niettemin bij elkaar behoren en daarom als samenstel moeten worden aangemerkt. Van een samenstel is dus geen sprake.

(Beroep ongegrond).