Naheffing btw verminderd omdat omzet deels door eenmanszaak is verantwoord

Belanghebbende is opgericht op 7 april 2017. Enig aandeelhouder is A. A dreef eerst een onderneming in de vorm van een eenmanszaak. Per oprichtingsdatum zijn die activiteiten overgenomen door belanghebbende. De inspecteur heeft een boekenonderzoek ingesteld bij belanghebbende. De omzet in 2017 volgens de auditfile is hoger dan de in de aangiftes OB verantwoorde omzet van de eenmanszaak en belanghebbende tezamen. Dit verschil wordt, met een correctie voor de voorbelasting, nageheven bij belanghebbende. Ter zitting verklaart de inspecteur een vergissing te hebben gemaakt omdat een deel van de naheffing ziet op de periode van voor oprichtingsdatum. In zoverre is het beroep gegrond. De rechtbank constateert dat alle facturen op naam staan van de eenmanszaak met ook het KVK-nummer van de eenmanszaak. Dat betekent echter niet dat de op die facturen vermelde prestaties door de eenmanszaak zijn verricht. De activiteiten van de eenmanszaak zijn immers na oprichtingsdatum door belanghebbende voortgezet. Daarom moet vanaf oprichtingsdatum belanghebbende worden aangemerkt als de ondernemer die de prestaties heeft verricht. De rechtbank acht de inspecteur niet geslaagd in zijn bewijslast om overtuigend aan te tonen dat sprake is van opzet of grove schuld. De rechtbank acht aannemelijk dat het voor A en belanghebbende niet zonder meer duidelijk was wie de prestaties verrichtte . De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat A kennelijk niet deskundig is op het gebied van omzetbelasting.

(Beroep gegrond.)