Aflevering 7333

In deze bijdrage wordt deel 2-IIb besproken, waarin een aantal onderwerpen aan de orde komen, die van belang zijn voor de governance van de NV en de BV.

De Hoge Raad en de wetgever houden vast aan het uitgangspunt dat rechtssubjectiviteit slechts toekomt aan natuurlijke personen en rechtspersonen. Is dit uitgangspunt houdbaar in het licht van de modernisering van het personenvennootschapsrecht?

Mijn indruk is dat Klein Wassink en ik hier grotendeels ‘met elkaar oplopen’ in dezelfde richting. Mijn betoog is dat de wetsgeschiedenis van artikel 2: 14­16 BW haaks staat op de koppeling in de heersende leer van - in de woorden van Klein Wassink - het begrippenkader van Boek 3 rond rechtshandelingen, met besluiten in voornoemde artikelen in Boek 2. Zo men wil - ik zeg in mijn bijdrage dat het ‘behulpzaam’ kan zijn - kan men de gedachtegang volgen in de redenering dat het besluit een rechtshandeling van eigen aard is, dat die rechtshandeling dáárin bestaat dat er sprake is van een omzetting van de wil van de individuele leden van het orgaan in de wil van het orgaan zelf, met daaraan verbonden gevolgen voor de rechtspersoon (zie mijn bijdrage onder nr. 16 en 17). Als die koppeling met het begrip rechtshandeling als omschreven in Boek 3 wordt losgelaten, denk ik dat we juist van de door Klein Wassink genoemde ‘haarkloverij’ af zijn.

De Minister voor Rechtsbescherming heeft bij besluit d.d. 20 mei 2021 op grond van artikel 15 van de Wet op het notarisambt besloten het protocol en de overige notariële bescheiden van mevrouw mr. L. Bakker, tot 1 december 2020 notaris te Amsterdam, m.i.v. 1 juni 2021 toe te wijzen aan mr. F.R. Sterel, notaris te Amsterdam.

De auteur maakt aanvullende opmerkingen bij de overwegingen van Verdam en stelt een andere benaderingswijze van het begrip besluit voor..