Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-03-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:2556, 20/00570 en 20/00571
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-03-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:2556, 20/00570 en 20/00571
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 16 maart 2021
- Datum publicatie
- 26 maart 2021
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2021:2556
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBGEL:2020:1451, Bekrachtiging/bevestiging
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2022:419
- Zaaknummer
- 20/00570 en 20/00571
Inhoudsindicatie
Rioolheffing. Definitie van “afvoerend oppervlak” in Verordening. Overschrijding opbrengstlimiet?
Uitspraak
Locatie Arnhem
nummers 20/00570 en 20/00571
uitspraakdatum: 16 maart 2021
Uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende)
tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 5 maart 2020, nummers AWB 18/3790 en AWB 18/3791, in het geding tussen belanghebbende en
de heffingsambtenaar van de gemeente Ede (hierna: de heffingsambtenaar).
1 Ontstaan en loop van het geding
De heffingsambtenaar heeft aan belanghebbende voor het jaar 2017 aanslagen rioolheffing opgelegd voor het gebruik van de percelen [a-straat] 15 en [b-straat] 18 te [Z] .
Belanghebbende heeft tegen deze aanslagen bezwaar gemaakt. De heffingsambtenaar heeft bij uitspraken op bezwaar de aanslagen gehandhaafd.
Belanghebbende heeft tegen deze uitspraken beroep ingesteld bij de rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank).
De Rechtbank heeft de beroepen ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 17 februari 2021. Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan deze uitspraak is gehecht.
2 Vaststaande feiten
Belanghebbende is gebruiker van de objecten [a-straat] 15 te [Z] en [b-straat] 18 (de percelen) te [Z] .
Op grond van de Verordening op de heffing en de invordering van een rioolheffing 2017 van de gemeente Ede (de Verordening 2017) zijn met dagtekening van 19 mei 2017 de onderhavige aanslagen aan belanghebbende opgelegd. De aanslagen bedragen respectievelijk € 8.208,05 voor [a-straat] 15 en € 18.517,52 voor [b-straat] 18.
Belanghebbende heeft bezwaar tegen de aanslagen gemaakt. Op 27 september 2017 is belanghebbende gehoord. Voorafgaand aan de hoorzitting heeft de heffingsambtenaar op 7 september 2017 een overzicht van de geraamde baten en de lasten 2017 overgelegd.
Op 26 oktober 2017 heeft belanghebbende naar aanleiding van de hoorzitting de gronden van het bezwaar aangevuld. Hierop heeft de heffingsambtenaar gereageerd bij brief van 3 november 2017. Op 9 november 2017 heeft belanghebbende de heffingsambtenaar nogmaals gevraagd om een meer gedetailleerde onderbouwing van de geraamde kosten en opbrengsten. De heffingsambtenaar heeft op 21 december 2017 een nadere toelichting op de ramingen aan belanghebbende gezonden (getiteld Begroting product Riolering 2017). In de nadere toelichting zijn de volgende ramingen opgenomen:
|
Lasten |
€ |
Baten |
€ |
|
|
Rioolbeheer – algemene kosten |
458.056 |
Onttrekking Voorziening vervangingsinvesteringen riolering (exploitatieresultaat) |
1.446.966 |
|
|
Kapitaallasten |
741.598 |
Bijdragen derden |
200.000 |
|
|
Rioolheffing |
10.965.000 |
|||
|
Correctief onderhoud riolering |
462.179 |
Onttrekking Egalisatiereserve kapitaallasten |
741.598 |
|
|
Preventief onderhoud riolering |
676.517 |
|||
|
Onderhoud rioolgemalen & regelsystemen |
903.905 |
|||
|
Inspectie riolering |
23.345 |
|||
|
Ontwatering |
114.345 |
|||
|
Vervangingsinvesteringen riolering stedelijk gebied |
4.306.000 |
|||
|
Afkoppelen van verharde terreinen |
1.877.000 |
|||
|
Vervangingsinvesteringen bijzondere constructies |
550.000 |
|||
|
Renovatie riolering buitengebied |
497.000 |
|||
|
Aanleg rioolaansluitingen |
147.861 |
|||
|
Onderhoud riolering buitengebied |
60.880 |
|||
|
Toe te rekenen overhead |
565.085 |
|||
|
BTW |
1.970.000 |
|||
|
Totaal lasten |
13.353.564 |
Totaal baten |
13.353.564 |
|
|
Dekkingspercentage |
Belanghebbende heeft inzake de opbrengstlimiet twee deskundigenrapporten ingezonden, te weten een rapport van 26 maart 2018 van [A] van “ [B] .nl” en een rapport van [C] van [D] van 4 februari 2020.
De heffingsambtenaar heeft bij faxbericht van 5 februari 2021 stukken ingezonden, waarin een nadere toelichting wordt gegeven.
3 Geschil
In geschil is of de uitspraken op bezwaar op juiste wijze zijn ondertekend, of het afvoerend oppervlak juist is berekend, of de opbrengstlimiet is overschreden, en of, met betrekking tot het perceel [b-straat] 18 een bedrag van € 27,72 in rekening mag worden gebracht bovenop het in artikel 6, vierde lid, van de Verordening genoemde maximum van € 18.489,80.