Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25-04-2023, ECLI:NL:GHARL:2023:3444, 21/01647
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25-04-2023, ECLI:NL:GHARL:2023:3444, 21/01647
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 25 april 2023
- Datum publicatie
- 5 mei 2023
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBGEL:2021:5705, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 21/01647
- Relevante informatie
- Art. 9 BPM, Art. 10 BPM, Art. 16a BPM, Art. 110 VWEU
Inhoudsindicatie
BPM. Toepassing tarief voorgaand jaar.
Uitspraak
locatie Arnhem
nummer BK-ARN 21/01647
uitspraakdatum: 25 april 2023
Uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
de inspecteur van de Belastingdienst/Centrale administratieve processen (hierna: de Inspecteur)
tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 25 oktober 2021, nummer AWB 18/3696, ECLI:NL:RBGEL:2021:5705, in het geding tussen de Inspecteur en
[belanghebbende] B.V. te [vestigingsplaats] (hierna: belanghebbende)
1 Ontstaan en loop van het geding
Belanghebbende heeft voor zestien auto’s op aangifte belasting van personenauto’s en motorrijwielen (hierna: bpm) voldaan.
De Inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar het bezwaar tegen de voldoening op aangiften ongegrond verklaard.
Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de Inspecteur vernietigd en voor elke auto een teruggaaf van bpm vastgesteld (in totaal € 4.374). De Staat is veroordeeld tot een immateriëleschadevergoeding (€ 2.000). Verder heeft de Rechtbank een vergoeding van proceskosten (€ 1.598) en griffierecht (€ 338) uitgesproken ten laste van de Inspecteur.
De Inspecteur heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 15 maart 2023. Daarbij zijn verschenen en gehoord [naam1] , als de gemachtigde van belanghebbende, alsmede [naam2] en [naam3] namens de Inspecteur. De onderhavige zaak is met instemming van partijen gezamenlijk behandeld met de zaken met de nummers 21/01494 en 21/01495, 21/01570, 21/01583, 21/01614 en 22/00105. Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan deze uitspraak is gehecht.
2 Vaststaande feiten
Belanghebbende heeft op aangifte bpm voldaan ter zake van de registratie van de navolgende uit een andere lidstaat afkomstige auto’s in het kentekenregister:
merk en type |
datum eerste toelating |
Registratie in NL |
bpm |
|
Auto 1 |
DS 3 1.2 |
23-11-2017 |
15-02-2018 |
€ 2.355 |
Auto 2 |
DS 3 1.2 |
23-10-2017 |
28-02-2018 |
€ 2.355 |
Auto 3 |
Citroën C4 Cactus 1.2 |
28-09-2017 |
16-02-2018 |
€ 3.050 |
Auto 4 |
DS 3 1.2 |
07-12-2017 |
14-02-2018 |
€ 2.355 |
Auto 5 |
DS 3 1.2 |
23-11-2017 |
19-02-2018 |
€ 2.355 |
Auto 6 |
DS 3 1.2 |
02-11-2017 |
23-02-2018 |
€ 2.355 |
Auto 7 |
DS 3 1.2 |
23-11-2017 |
22-02-2018 |
€ 2.355 |
Auto 8 |
DS 3 1.2 |
23-11-2017 |
14-02-2018 |
€ 2.355 |
Auto 9 |
DS 3 1.2 |
23-11-2017 |
15-02-2018 |
€ 2.355 |
Auto 10 |
DS 3 1.2 |
23-10-2017 |
23-02-2018 |
€ 2.355 |
Auto 11 |
DS 3 1.2 |
23-11-2017 |
20-02-2018 |
€ 2.355 |
Auto 12 |
DS 3 1.2 |
07-12-2017 |
16-02-2018 |
€ 2.355 |
Auto 13 |
DS 3 1.2 |
02-11-2017 |
14-02-2018 |
€ 2.355 |
Auto 14 |
Citroën C3 1.2 |
07-12-2017 |
13-02-2018 |
€ 2.772 |
Auto 15 |
Citroën C3 1.2 |
07-12-2017 |
13-02-2018 |
€ 2.772 |
Auto 16 |
DS 3 1.2 |
23-11-2017 |
28-02-2018 |
€ 2.355 |
TOTAAL |
€39.209 |
Het gaat om nieuwe auto’s die in Duitsland bij een autodealer zijn gekocht (parallelimport). De auto’s zijn aldaar geregistreerd geweest voordat ze zijn overgebracht naar Nederland. De bpm is in alle gevallen berekend naar het tarief per 1 januari 2018 (tarief 2018).
In bezwaar tegen de voldoening op aangifte heeft belanghebbende de toepassing van het in 2017 geldende tarief bepleit (tarief 2017). Toepassing van het tarief 2017 leidt tot een teruggave van in totaal € 4.374. De Inspecteur heeft het bezwaar ongegrond verklaard.
De Rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard en voor de auto’s teruggaven vastgesteld voor een bedrag van in totaal € 4.374.
3 Geschil
In geschil is of het discriminatieverbod van artikel 110 VWEU meebrengt dat voor de onderhavige (nieuwe) auto’s, met toepassing van artikel 16a van de Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen 1992 (tekst 2018; hierna: Wet bpm), het tarief 2017 mag worden toegepast voor de berekening van de ter zake van de registratie verschuldigde bpm.
Tussen partijen is niet in geschil dat toepassing van het tarief 2017 leidt tot de teruggaven die door de Rechtbank zijn vastgesteld (in totaal € 4.374).