Gerechtshof Den Haag, 01-07-2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:1893, BK-15-00147 en BK-15-00148
Gerechtshof Den Haag, 01-07-2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:1893, BK-15-00147 en BK-15-00148
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Datum uitspraak
- 1 juli 2015
- Datum publicatie
- 8 juli 2015
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2015:1893
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBDHA:2015:5535, Meerdere afhandelingswijzen
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2016:1041, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- BK-15-00147 en BK-15-00148
Inhoudsindicatie
a. of de aanslag is aan te merken als een navorderingsaanslag en, bij een bevestigende beantwoording van die vraag, of de navorderingsaanslag in strijd met artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (Awr) is opgelegd;
b. of de aanslag vernietigd dient te worden omdat de Verordening Watersysteemheffing 2014 niet gepubliceerd is;
c. of de directeur van de Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland (BSGR) bevoegd is tot de heffing en invordering van waterschapsbelastingen voor het Hoogheemraadschap van Rijnland;
d. of [de heffingsambtenaar] bij [belanghebbende] het gerechtvaardigde vertrouwen heeft gewekt dat [belanghebbende] sinds 2013 geen Watersysteemheffing eigenaren verschuldigd is;
e. of [de heffingsambtenaar] bij het doen van de uitspraak op bezwaar de motiveringsplicht heeft geschonden.
Uitspraak
GERECHTSHOF DEN HAAG
Team Belastingrecht
meervoudige kamer
nummers BK-15/00147 en BK-15/00148
Uitspraak d.d. 1 juli 2015
in het geding tussen:
[X] te [Z], belanghebbende,
en
de heffingsambtenaar van belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland, de heffingsambtenaar,
op de hoger beroepen van belanghebbende tegen de uitspraken van de rechtbank Den Haag (hierna: de rechtbank) van 5 januari 2015, nummers SGR 14/2956 en SGR 14/4447, betreffende de hierna vermelde aanslagen.
Aanslagen, bezwaren en geding in eerste aanleg
De heffingsambtenaar heeft met dagtekening 31 maart 2013 aan belanghebbende de hieronder vermelde, op één aanslagbiljet verenigde aanslagen opgelegd.
|
soort belasting |
periode |
heffingsmaatstaf |
belastingobject |
tarief |
bedrag |
|
Watersysteem- heffing inge- zetenen |
1 jan 2013 |
woonruimte |
[Y] [Z] |
90,40 |
€ 90,40 |
|
Zuiverings- heffing woonruimten |
01-01-2013 31-12-2013 |
aantal ve: 3 (2 of meer per- sonen) |
[Y] [Z] |
52,38 |
€ 157,14 |
De heffingsambtenaar heeft met dagtekening 31 oktober 2013 aan belanghebbende de hieronder vermelde belastingaanslag opgelegd.
|
soort belasting |
periode |
heffingsmaatstaf |
belastingobject |
tarief |
bedrag |
|
Watersysteem- heffing eigena- ren |
1 jan 2013 |
WOZ-waarde: € 745.000 |
[Y] [Z] (gebouwd) |
0,017500% |
€ 130,38 |
Belanghebbende heeft bij brief van 27 oktober 2013, ontvangen door de heffingsambtenaar op 28 oktober 2013, tegen de belastingaanslag bezwaar gemaakt. Bij uitspraak op bezwaar van 4 april 2014 heeft de heffingsambtenaar het bezwaar ongegrond verklaard.
De heffingsambtenaar heeft met dagtekening 31 maart 2014 aan belanghebbende de hieronder vermelde, op één aanslagbiljet verenigde aanslagen opgelegd.
|
soort belasting |
periode |
heffingsmaatstaf |
belastingobject |
tarief |
bedrag |
|
Watersysteem- heffing inge- zetenen |
1 jan 2014 |
woonruimte |
[Y] [Z] |
97,63 |
€ 97,63 |
|
Zuiverings- heffing woonruimten |
01-01-2014 31-12-2014 |
2 of meer personen (drie ver- vuilingseenheden) |
[Y] [Z] |
51,38 |
€ 154,14 |
De heffingsambtenaar heeft met dagtekening 30 april 2014 aan belanghebbende de hieronder vermelde belastingaanslag opgelegd.
|
soort belasting |
periode |
heffingsmaatstaf |
belastingobject |
tarief |
bedrag |
|
Watersysteem- heffing eigena- ren |
1 jan 2014 |
WOZ-waarde: € 680.000 |
[Y] [Z] (gebouwd) |
0,021500% |
€ 146,20 |
Belanghebbende heeft bij brief van 25 april 2014, ontvangen door de heffingsambtenaar op 30 april 2014, tegen de belastingaanslag bezwaar gemaakt. Bij uitspraak op bezwaar van 23 mei 2014 heeft de heffingsambtenaar het bezwaar ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de onder 1.2 en 1.4 vermelde uitspraken op bezwaar beroep ingesteld. Ter zake hiervan zijn griffierechten tot een bedrag van € 90 geheven. De rechtbank heeft de beroepen ongegrond verklaard.