Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11-01-2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:48, 21/00994 en 21/00995
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11-01-2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:48, 21/00994 en 21/00995
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 11 januari 2023
- Datum publicatie
- 12 juli 2023
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBZWB:2021:2968, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 21/00994 en 21/00995
- Relevante informatie
- Art. 8:119 Awb
Inhoudsindicatie
Verzoek herziening terecht afgewezen.
Uitspraak
Team belastingrecht
Meervoudige Belastingkamer
Nummers: 21/00994 en 21/00995
Uitspraak op het hoger beroep van
[belanghebbende] ,
wonend in [woonplaats] (Duitsland),
hierna: belanghebbende,
tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West Brabant (hierna: de rechtbank) van 15 juni 2021, nummers BRE 20/9276 en 20/9277, op het verzoek van belanghebbende tot herziening van de uitspraak van de rechtbank van 2 september 2020, nummers 19/1764 en 20/252, in het geding tussen belanghebbende en
de inspecteur van de Belastingdienst,
hierna: de inspecteur.
1 Ontstaan en loop van het geding
De inspecteur heeft de aanslag inkomstenbelasting (hierna: IB) 2015 opgelegd. Tevens is bij beschikking belastingrente in rekening gebracht.
Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt. De inspecteur heeft uitspraak op bezwaar gedaan en het bezwaar ongegrond verklaard.
De inspecteur heeft een navorderingsaanslag IB 2016 opgelegd. Tevens is bij beschikking belastingrente in rekening gebracht.
Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt. De inspecteur heeft uitspraak op bezwaar gedaan en het bezwaar ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen deze uitspraken beroep ingesteld bij de rechtbank (nummers BRE 19/1764 en 20/252). De rechtbank heeft de beroepen ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Belanghebbende heeft gereageerd op de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft de reactie van belanghebbende aangemerkt als een hoger beroepschrift en deze doorgezonden naar het hof. Het hof heeft hier de kenmerken 20/00489 en 20/00490 aan toegekend. Naar aanleiding van een reactie van belanghebbende heeft het hof geconcludeerd dat geen sprake was van een hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank in de zaken BRE 19/1764 en 20/252, maar van een aan de rechtbank gericht verzoek tot herziening van haar uitspraak. Het hof heeft daarop de zaak teruggezonden naar de rechtbank met het verzoek de behandeling over te nemen. De rechtbank heeft aan het verzoek tot herziening de nummers BRE 20/9276 en 20/9277 toegekend.
De rechtbank heeft uitspraak gedaan en het verzoek tot herziening afgewezen.
Belanghebbende heeft tegen deze uitspraak van de rechtbank hoger beroep ingesteld bij het hof. Belanghebbende heeft tevens een tweede herzieningsverzoek bij de rechtbank ingediend. De rechtbank heeft hieraan de nummers 21/2999 en 21/3000 toegekend. Omdat ook dit hoger beroepschrift was ingediend, heeft de rechtbank de verzoeken om herziening doorgestuurd naar het hof, ter voeging in de hoger beroepsprocedure.
De inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.
De zitting heeft plaatsgevonden op 1 december 2022 in ’s-Hertogenbosch. Daar zijn verschenen [inspecteur 1] en [inspecteur 2] , namens de inspecteur. Belanghebbende heeft kort voorafgaand aan de zitting telefonisch medegedeeld niet te zullen verschijnen.
Het hof heeft aan het einde van de zitting het onderzoek gesloten.
2 Feiten
De rechtbank heeft bij uitspraak van 2 september 2020 de beroepen van belanghebbende betreffende de aanslag IB 2015 en de navorderingsaanslag IB 2016 (hierna: de aanslagen) ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Belanghebbende heeft verzocht om herziening van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft dat verzoek afgewezen.
3 Geschil en conclusies van partijen
Het geschil betreft het antwoord op de vraag of de rechtbank het herzieningsverzoek terecht heeft afgewezen.
Belanghebbende concludeert tot toewijzing van het herzieningsverzoek en, naar het hof begrijpt, een nieuwe behandeling bij de rechtbank van het beroep betreffende de aanslagen. De inspecteur concludeert tot ongegrondverklaring van het hoger beroep.