Hoge Raad, 29-03-2019, ECLI:NL:HR:2019:445, 17/05818

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 29 maart 2019

Datum publicatie: 29 maart 2019

Annotator

ECLI: ECLI:NL:HR:2019:445

Formele relaties

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2019:67, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2017:8029, Bekrachtiging/bevestiging

Zaaknummer: 17/05818

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Opzegging door gemeente van langlopende overeenkomsten met netbeheerder. Is voor opzegging voldoende zwaarwegende grond vereist? Vormen opgegeven redenen een zodanige voldoende zwaarwegende grond? HR 28 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ9854.

Uitspraak

29 maart 2019

Eerste Kamer

17/05818

TT/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

GEMEENTE VOORST,zetelende te Twello,

EISERES tot cassatie, verweerster in het incidenteel cassatieberoep,

advocaten: mr. M.E.M.G. Peletier en mr. J.W.H. van Wijk,

t e g e n

VITENS N.V.,

gevestigd te Zwolle,

VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het incidenteel cassatieberoep,

advocaten: mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk en mr. B.T.M. van der Wiel.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de gemeente en Vitens.

1 Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/05/277108/HZ ZA 15-34 van de rechtbank Gelderland van 13 mei 2015 en 30 september 2015;

b. het arrest in de zaak 200.185.608 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 12 september 2017.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft de gemeente beroep in cassatie ingesteld. Vitens heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld. De procesinleiding en het verweerschrift tevens houdende incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Vitens mede door mr. A. Stortelder en mr. C. Presilli.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt in het principale cassatieberoep tot verwerping.

De advocaat van de gemeente heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3 Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.