Home

Rechtbank Noord-Holland, 02-01-2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:29, HAA 17/875

Rechtbank Noord-Holland, 02-01-2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:29, HAA 17/875

Gegevens

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak
2 januari 2019
Datum publicatie
22 mei 2019
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2019:29
Zaaknummer
HAA 17/875

Inhoudsindicatie

Douane. Indeling Solatube.

Uitspraak

Zittingsplaats Haarlem

Bestuursrecht

zaaknummers HAA 17/875 en HAA 17/916

(gemachtigden: A.P. van Breukelen en mr. ing. B. Boersma),

en

Procesverloop

HAA 17/785

Verweerder heeft met dagtekening 13 mei 2016 aan eiseres een uitnodiging tot betaling (hierna: utb) uitgereikt ten bedrage van € 4.637,50.

HAA 17/916

Met dagtekening 6 juli 2016 heeft verweerder aan eiseres een utb uitgereikt ten bedrage van € 40.873,08.

Beide zaken

Verweerder heeft bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar het bezwaar gericht tegen de utb van 13 mei 2016 gegrond verklaard en de utb verminderd met € 32,16 en het bezwaar tegen de utb van 6 juli 2016 ongegrond verklaard.

Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 20 november 2018 te Haarlem.

Namens eiseres is verschenen [A] , bijgestaan door haar gemachtigden A.P. van Breukelen en mr. ing. B.J.B. Boersma. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. C.C. Dekker en mr. A. Mayahi.

Overwegingen

Feiten

1. Eiseres is een onderneming die zich richt op onder meer het importeren en distribueren van het Solatube daglichtsysteem. Het Solatube daglichtsysteem bestaat uit drie delen. Op het dak bevindt zich een halfronde koepel van kunststof die het zonlicht opvangt. Van het dak naar de te verlichten ruimte lopen metalen buizen die het zonlicht verder transporteren. In de te verlichten ruimte is vervolgens een plafondplaat aangebracht die het zonlicht in de ruimte verspreidt.

De onderhavige zaak betreft twee varianten van het Solatube daglichtsysteem, waarbij het verschil tussen de varianten door de koepel wordt gevormd. De eerste variant heeft een koepel met de zogenoemde Raybender 3000 technologie, deze variant kent twee typen, te weten de 160 DS (Ø 25 cm) en de 290 DS (Ø 35 cm). De tweede variant heeft een koepel met een LightTracker Reflector en kent eveneens twee typen, te weten 330 DS (Ø 53 cm) en 750 DS (Ø 53 cm). De rechtbank zal de eerste en tweede variant, derhalve de typen 160 DS, 290 DS, 330 DS en 750 DS, hierna gezamenlijk aan te duiden als: de Solatube.

2. Verweerder heeft een administratieve controle ingesteld naar aanleiding van de namens eiseres in de periode 29 mei 2013 tot en met 27 januari 2016 gedane aangiften voor het brengen in het vrije verkeer van Solatubes. Verweerder heeft de utb opgelegd naar aanleiding van deze controle. In het controlerapport van 30 juni 2016 staat voor zover van belang:

“3.4 Indeling van daglichtsystemen in het Gebruikstarief

De daglichtsystemen worden aangegeven met de goederencode 9405.5000.90. Met dagtekening 30 januari 2004 is door het BTI-team aan [X] een BTI verstrekt (NL RTD-2003-002381) voor het product Solatube. Het product is daarbij ingedeeld in de GN-code 9013.8090. [X] heeft bezwaar tegen de BTI gemaakt. Dit bezwaar is afgewezen. Door de Sloveense autoriteiten is op 19 juli 2006 een BTI afgegeven waarin het product word ingedeeld in 9405.5000.90. Aan de Europese Commissie is in 2007 gevraagd om duidelijkheid te verschaffen met betrekking tot de indeling in de GN van het Solatube-daglicht systeem. Vervolgens is op 23 mei 2008 een indelingsverordening Vo. (EG) nr. 457/2008 gepubliceerd. Indeling dient plaats te vinden onder de GN-code 9013 80 90. De Sloveense BTI is hierbij ingetrokken.

(…)

4 Correcties

De in opdracht van [X] ingevoerde producten komen overeen met de producten genoemd en omschreven in Vo. (EG) nr. 457/2008. Dat betekent dat de producten dienen te worden aangegeven onder de GN-post 9013.80.90. De aangegeven goederencode 9405.5000.90, is niet juist. Delen en toebehoren van het daglichtsysteem dienen ook onder GS-post 9013 te worden ingedeeld.”

3. Over de Solatube 160 DS is eerder geprocedeerd en daarbij is in drie instanties geoordeeld dat die Solatube moet worden ingedeeld onder GN-code 9013 8090 (rechtbank Haarlem, 14 januari 2009, ECLI:NL: RBHAA:2009:BH0090, Gerechtshof Amsterdam 24 december 2009, ECLI:NL:GHAMS:2009:BL1521 en Hoge Raad 11 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW5392).

Geschil 4. In geschil is het antwoord op de vraag of de Solatube dient te worden ingedeeld onder GS-post 9405 dan wel onder GS-post 9013.

Beslissing

Rechtsmiddel