Als bewijsstukken in vreemde taal worden ingediend, moet rechter gelegenheid bieden tot vertaling

Belanghebbende drijft een onderneming. Tijdens een boekenonderzoek is geconstateerd dat op de zakelijke bankrekening van belanghebbende contante stortingen zijn gedaan. De inspecteur heeft daarvan een bedrag van € 12.488 aangemerkt als omzet die tot de winst behoort. Belanghebbende betoogt dat dit geen omzet van de onderneming vormt, maar huurinkomsten uit een woning in Irak. Ter onderbouwing daarvan heeft hij bewijsstukken ingebracht die in de Arabische taal luiden, waaronder een exceloverzicht. Hof Den Haag (19 april 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:658, NTFR 2022/2357) acht belanghebbende niet geslaagd in zijn bewijslast omdat a) het hof niet kan beoordelen of het in de Arabische taal opgestelde stuk inderdaad het eigendomsbewijs is van de woning in Irak, b) geen aansluiting is te maken tussen de bedragen in het exceloverzicht en de gestelde bedragen aan huurinkomsten, en c) belanghebbende zijn stelling dat de huurinkomsten vanuit Irak naar Nederland zijn gebracht, niet heeft onderbouwd met objectieve bewijsstukken. Volgens de Hoge Raad heeft het hof ten onrechte geen gelegenheid aan belanghebbende geboden om een vertaling te overleggen van het stuk in de Arabische taal. Tot vernietiging van de hofuitspraak leidt dit echter niet. Zelfs al zou ervan worden uitgegaan dat het onvertaald gebleven stuk het eigendomsbewijs van een woning in Irak betreft, dan nog had dat niet kunnen leiden tot een ander oordeel. De hiervoor onder b en c weergegeven vaststellingen kunnen namelijk het oordeel van het hof dat de contante stortingen niet afkomstig zijn uit huurinkomsten, zelfstandig dragen.

(Volgt ongegrondverklaring.)