Aflevering 32

Op 29 april jl. heeft de staatssecretaris van Financiën zijn ei gelegd en zijn visie op de toekomst van de vennootschapsbelasting gegeven in de nota ‘Werken aan winst‘. Over dit ei is inmiddels al het nodige gezegd en geschreven en ik zal dit op deze plaats niet over doen. Eén element wil ik er echter uitlichten en dat betreft het zo belangrijke onderscheid tussen de verschaffing van eigen vermogen en vreemd vermogen in de vennootschapsbelasting. Veel bepalingen in de vennootschapsbelasting zijn terug te voeren op dit onderscheid. De nota is verrassend stil over deze problematiek en dat valt te betreuren. Nadenken over een afzonderlijke groepsrentebox, waarover de nota wel het nodige opmerkt, kan mijns inziens pas als de problematiek van het eigen en vreemd vermogen is opgelost. Kennelijk, zo begrijp ik de nota, blijft op dit vlak alles bij het oude. Dit is teleurstellend, omdat een algehele herziening van de vennootschapsbelasting een uitgelezen moment is om deze problematiek bij de kop te pakken en daar nu eindelijk eens een stap voorwaarts te zetten. In het verlengde hiervan ligt een wirwar aan renteaftrekbeperkingen waarover de nota niet veel meer zegt dan dat dit nog in onderzoek is. Wat hieraan nog moet worden onderzocht, is mij niet duidelijk, want de problematiek is inmiddels genoegzaam bekend en de mogelijke oplossingen ook. Ik heb zelf in het najaar van 2004 in mijn: Fundamentele herziening vennootschapsbelasting overbodig en onnodig tijdrovend, WFR 2004/1864, verdedigd om alle renteaftrekbeperkingen af te schaffen onder handhaving van alleen de thin–capitalisationregeling van art. 10d Wet VPB 1969, eventueel onder aanscherping van de debt/equity–ratio van thans 3:1. Er moeten nu gewoon keuzes worden gemaakt.

De staatssecretaris van Financiën heeft aan de Tweede Kamer zijn reductievoorstellen voor administratieve lasten burgers gezonden. Deze administratieve lasten hebben betrekking op het fiscale terrein.

30%-regeling, deskundigheidstoets, ingekomen werknemer, inkomenstoets, profvoetballer

inkomensbesteding, negatief loon

De staatssecretaris van Financiën heeft in een besluit met ingang van 1 september 2005 goedgekeurd dat het deblokkeren van spaarloon over de kalenderjaren 2001 tot en met 2004 geen fiscale gevolgen heeft. Of het spaarloon ook feitelijk zal worden gedeblokkeerd is een zaak tussen de uitvoerder van een spaarloonregeling en de individuele werknemer.

loondagen, ploegendienst

gelijkgestelde dagen, loondagen, niet gewerkte dagen

loondagen, verzoek terug te komen op

gelijkheidsbeginsel, premie, ziekenfonds

buitengewone lasten, eigen vermogen, redelijkerwijs gedrongen

Deelnemingsvrijstelling, economisch belang, inkoop

Deelnemingsvrijstelling, earn-out, economisch belang, premie, verkoop

vaststellingsovereenkomst

ambtshalve vermindering, coulancerente

arbeidsverleden, ontslagvergoeding, ten laste gekomen, toerekening

dividend, uiteindelijk gerechtigde, uitlenen, verrekening

X heeft aandelen in Amerikaanse (beursgenoteerde) vennootschappen uitgeleend aan een zustermaatschappij. Deze groepsmaatschappij, die tot medio 1996 in Nederland was gevestigd en daarna in het Verenigd Koninkrijk, heeft de ingeleende effecten gedeponeerd in een trust account waarvan een in de VS gevestigde groepsmaatschappij de gerechtigde (‘beneficiary‘) is. De op de aandelen uitgekeerde dividenden worden netto – dat wil zeggen na inhouding van Amerikaanse bronbelasting – aan X doorbetaald. Anders dan de inspecteur voorstond heeft Hof Amsterdam op 16 juli 2004, nr. 01/02499, NTFR 2005/1041, beslist dat X recht heeft op verrekening van bronbelasting.

bestemmingsplan, Gemeente, ondernemerschap, recht op een behoorlijk proces

eigendomsrecht, MINAS, toetsing