NTFR | Titel | Intro | Auteur | |
1 | Box 4 Vastgoed | Sinds een kleine tien jaar wordt de discussie over de vermogensaanwasbelasting gevoerd en de ‘uitdagingen’ - management-jargon voor problemen - werden en worden almaar groter naarmate meer praktische aspecten in kaart zijn gebracht. Ondertussen lijkt de vermogensaanwasbelasting voor vastgoed aangeschoten wild te zijn geworden. Volgens de website van de Jagersvereniging moet je een dier onnodig lijden besparen. Prof. dr. T.M. (Tom) Berkhout pleit voor een levensreddende bypass-operatie in de vorm van Box 4 Vastgoed. Dat kan volgens hem wel eens dé pragmatische oplossing zijn om de politiek zozeer gewenste vermogensaanwasheffing te redden. | prof. dr. T.M. Berkhout | |
2 | Een wettelijke verplichting tot fiscaal maatschappelijk verantwoord ondernemen? | Op Europees en nationaal niveau zijn voorstellen ingediend voor een wettelijke algemene zorgplicht voor ondernemingen. Fiscale verplichtingen vallen niet onder deze voorstellen, maar kennisname van deze ontwikkelingen lijkt voor fiscalisten niettemin geraden. Daarom bespreekt mr. dr. J. Gooijer in deze Opinie de wetgevende initiatieven. Ook gaat hij in op de al bestaande wettelijke maatschappelijke zorgplicht in de trustsector, omdat de omgang met belastingverplichtingen daar nadrukkelijk wel onder valt. Daarna volgen enkele bespiegelingen ten aanzien van een eventuele brede wettelijke verplichting tot fiscaal maatschappelijk verantwoord ondernemen. | mr. J. Gooijer | |
3 | Vaarwel 2022 en welkom 2023 | In deze Opinie maakt prof.mr. G.T.K. Meussen de balans op van het jaar 2022 en geeft hij een vooruitblik op het jaar 2023. | prof. mr. G.T.K. Meussen | |
4 | Gordiaanse knoop: excessief lenen in samenhang met box 3 | De Wet excessief lenen bij eigen vennootschap en de Overbruggingswet box 3 raken de dga’s die hun beleggingen in box 3 (geheel of gedeeltelijk) hebben gefinancierd met schulden van hun bv(’s), midscheeps. Zij beraden zich nu over de manier waarop zij hun privévermogen kunnen structureren vóór het komende jaareinde. Prof. dr. mr. E.J.W. Heithuis zet in deze Opinie een aantal fiscale aspecten op een rij die hierbij een rol spelen. | prof. dr. mr. E.J.W. Heithuis | |
5 | ‘Daar in de Pijler Twee veilige haven..’ | De Pijler Twee-veiligehavenregeling biedt welkome, tijdelijke verlichting van ingewikkeld GloBE-rekenwerk. Frederik Boulogne bespreekt deze regeling en stelt vast dat zij minder eenvoudig is dan gepretendeerd en dat enkele kansen op échte versimpeling gemist zijn. | dr. G.F. Boulogne | |
6 | Fiscale armoede | Het kabinet kan gemakkelijk iets doen tegen wat hij ‘opmerkelijke belastingconstructies’ noemt, namelijk drie fiscale onevenwichtigheden opruimen (herstel globaal evenwicht, afschaffing BOR, aanpassing box 3). Maar dat gaat niet gebeuren, omdat het kabinet niet wil dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, zo leidt prof. mr. dr. P.G.H. Albert uit diverse documenten af. | prof. mr. dr. P.G.H. Albert | |
7 | Het Aletta Jacobs-arrest: ook fiscaal interessant! | In 2022 heeft de Hoge Raad het arrest met de afwijzing van het verzoek van Aletta Jacobs om op de kiezerslijst voor de gemeenteraadsverkiezingen te worden gezet, gedigitaliseerd. In deze opinie zet Sigrid Hemels dit arrest in een bredere en fiscale context. Aletta Jacobs had zich al eerder op de letter van de wet beroepen om deuren te openen die tot dan toe voor vrouwen gesloten waren. Hemels betoogt dat het arrest ook uit fiscaal oogpunt belangwekkend is. | prof. dr. S.J.C. Hemels | |
8 | Beroepseed voor belastingadviseurs? | In deze Opinie plaatst de auteur kritische kanttekeningen bij een door Kamerleden gedaan voorstel voor een verplichte beroepseed voor belastingadviseurs en komt met een alternatief voorstel. | mr. F. van Horzen | |
9 | Het wetsvoorstel vastgoedaandelentransacties en de rol van de Hoge Raad | Het recente concept-wetsvoorstel inzake vastgoedaandelentransacties zou reeds lopende bouwprojecten voor huurwoningen in gevaar brengen, zo viel onlangs in onder meer het Financieele Dagblad te lezen. Het voorstel is echter ook om een andere reden interessant. In zijn Opinie gaat prof. mr. dr. R.A. Wolf in op met name de rol van de Hoge Raad bij een en ander. | prof. mr. dr. R.A. Wolf | |
10 | Dividendstripping bij reorganisaties | Prof. dr. O.C.R. (Otto) Marres gaat in op de mogelijke toepassing van de wettelijke dividendstrippingmaatregelen bij reorganisaties. Hij is van mening dat als de maatregelen in het geval van reorganisaties al relevantie hadden, deze relevantie niet of nauwelijks meer bestaat sinds introductie van art. 4 lid 3 onderdeel c Wet DB. Het verdient daarom aanbeveling om de dividendstrippingmaatregel slechts in te zetten tegen de eigenlijke vorm van dividendstripping (en zo nodig aan te passen zodat die effectiever is), en reorganisaties te toetsen aan de antimisbruikmaatregel van art. 4 lid 3 onderdeel c Wet DB. | prof. dr. O.C.R. Marres |
NTFR 2023/2246 - De 10 meest gelezen Opinies van 2023
NTFR 2023/2246 - De 10 meest gelezen Opinies van 2023
R
Redactie
Bijgewerkt tot 31 december 2023