NTFR | Titel | Intro | Auteur | |
1 | Over de fiscaal-ethische generatiekloof en het ‘doodgooien’ van studenten | Op vrijdag 27 september 2024 mocht Anna Gunn spreken op het congres van het Landelijk Overleg Fiscalisten (LOF) over haar favoriete thema: fiscale ethiek. Het geheel kreeg een onverwachte wending toen een van de deelnemers een nogal kritische opmerking maakte die haar nog weken bezighield. In deze Opinie legt ze uit waarom. | mr. A.F. Gunn MA | |
2 | Vaarwel 2023 en welkom 2024 | In deze Opinie maakt prof.mr. G.T.K. Meussen de balans op van het jaar 2023 en geeft hij een vooruitblik op het jaar 2024. | prof. mr. G.T.K. Meussen | |
3 | De fiscale waardering van incourante aandelen in start-ups | Lou Simpson, bij leven een van Warren Buffett’s meest vertrouwde ‘stock pickers’, zei eens: ‘Even the world’s greatest business is not a good investment if the price is too high.’ Volledig waar, want Warren Buffett’s professor Benjamin Graham zei eens: ‘The worth of a business is measured not by what has been put into it, but by what can be taken out of it.’ De constatering dat een bedrijf te hoog gewaardeerd is, impliceert dan ook dat er minder uit gehaald kan worden dan de koper had verwacht. Daarom is de kunst van een accurate bedrijfswaardering vooral om de toekomstige vrije kasstromen goed te voorspellen. Een overschatting daarvan leidt tot een overwaardering. En een fiscale overwaardering leidt tot overbelasting voor beide partijen. In deze bijdrage staat mr. B. (Bas) Jorissen kort stil bij de gevolgen die dit voor de kansen van start- en scale-ups en daarmee het bredere innovatieklimaat kan hebben. | mr. B. Jorissen | |
4 | Box 3-vastgoed: is het gras écht zoveel groener bij de buren? | Afgaande op de eerste reacties van de staatssecretaris, zullen de juni-arresten de nodige gevolgen hebben voor de uitvoering. Mogelijk wordt de invoering van de zozeer gewenste vermogensaanwas- en winstbelasting op de lange baan geschoven. Die tijd kan gebruikt worden om de juridische en uitvoeringstechnische aspecten ervan nog eens te overdenken en te wegen. Prof. dr. Tom M. Berkhout MRE MRICS presenteert de uitkomsten van een klein internationaal onderzoek naar de belastingheffing rond beleggingsvastgoed en vastgoed voor eigen gebruik. Eigengebruiksvastgoed wordt in de geïsoleerde laboratoriumopstelling beduidend zwaarder belast dan in andere landen; voor verhuurd vastgoed is dat niet het geval. Mogelijk is dat een ingrediënt voor het komende politieke debat. Nader (fiscaal-economisch) internationaal onderzoek is wenselijk naar de opstelsom van landelijke en lokale belastingen rond het bezit van een vastgoedobject. Gelet op het majeure gewicht van vastgoed voor de Nederlandse economie en de cumulatie van belastingen rond vastgoed, is het wenselijk de economische en maatschappelijke gevolgen van de huidige situatie en eventuele veranderingen ook in kaart te brengen. | prof. dr. T.M. Berkhout | |
5 | Een zinloze conserverende aanslag en aansprakelijkheidsbepaling | Voor de schenking van ab-aandelen bestaat een doorschuiffaciliteit, indien de verkrijger binnenlands belastingplichtig is. Die doorschuiffaciliteit bestaat ook als de verkrijger geen inwoner van Nederland is, maar dan wordt een conserverende aanslag opgelegd ter verzekering van de Nederlandse ab-claim. De auteur prof. mr. dr. P.G.H. (Philippe) Albert beargumenteert dat die conserverende aanslag en bijbehorende aansprakelijkheidsbepaling een wassen neus is. Verder bepleit de auteur de invoering van een nieuwe bepaling die regelt dat een belastingplichtige die verdragsinwoner is van de andere staat voor de toepassing van de Wet IB 2001 niet beschouwd wordt als inwoner van Nederland. | prof. mr. dr. P.G.H. Albert | |
6 | Bavaria’s fiscale privilege | Vriend en vijand dringen aan op een minder complex belastingstelsel. Eenvoud maakt het systeem inzichtelijker en deze transparantie maakt naleving gemakkelijker. Maar er zijn altijd personen en bedrijven die aanspraak maken op privileges. Zij lappen de wederkerigheid die de grondslag is van het sociaal contract aan hun laars. | prof. mr. dr. J.L.M. Gribnau | |
7 | Back to the Future | In deze Opinie gaat mr. dr. N.P. (Niek) Schipper in op ‘retrokennis’: oude fiscale leerstukken die door rechtsontwikkeling opnieuw relevant zijn. Dit geldt ook voor enkele recente ontwikkelingen op het gebied van de belastingheffing van werknemers, waaronder het nieuwe beleidsbesluit over ontslagvergoedingen in grensoverschrijdende situaties. Hiermee keren wij terug naar het verleden als het gaat om de uitleg van de belastingverdragen voor dergelijke inkomsten: de 11 juni-arresten van de Hoge Raad. Een belangrijk onderdeel waaraan in het beleidsbesluit echter geen aandacht wordt besteed is de vraag welke uitleg dient te gelden onder nationaal recht. In zijn Opinie gaat de auteur hierop in en betoogt hij dat een dergelijke samenloop van het nationale recht en de belastingverdragen, waaronder het mogelijke gebrek aan congruentie, in de toekomst meer aandacht verdient. | mr. dr. N.P. Schipper | |
8 | Nieuwe reispatronen en oude woon-werkkoeien | Reisbewegingen van werknemers van en naar het werk zijn slecht voorspelbaar en heel divers geworden. Vaste woon-werkvergoedingen zijn fiscaal meestal niet meer haalbaar, zodat alleen nog de werkelijk afgelegde kilometers onbelast kunnen worden vergoed. Auteur Ton Mertens gaat na of, en zo ja welke, fiscale beperkingen en mogelijkheden er op dit punt nog zijn. Hij komt tot de conclusie dat de wetgever 20 jaar geleden op dit punt daadwerkelijk visie heeft getoond. Maar dat dit helaas niet van de huidige wetgever kan worden gezegd. | mr. A.L. Mertens | |
9 | Hoe verder met de artiestenregeling | De artiestenregeling is een afwijkende heffing in de loonbelasting en sociale verzekeringen. Deze bestaat sinds 1941 om belasting te heffen van loslopend volk dat anders geen aangifte IB zou doen. Deze reden is echter verdwenen en er is geen goede voor in de plaats gekomen. Artiesten zelf maken er ook nog maar weinig gebruik van, mede omdat de WW-rechten minder zijn geworden en de WW-premie hoog is. En organisatoren van optredens lopen het risico van naheffingen als zij het papierwerk niet op orde hebben. De verloning in de artiestenregeling gaat ook anders dan normaal. Dr. D. (Dick) Molenaar bespreekt of deze bijzondere regeling nog wel moet blijven bestaan. | dr. D. Molenaar | |
10 | Earningsstripping, opsplitsen en wetsmisbruik | Het kabinet heeft geconstateerd dat vooral vastgoedbeleggers zich opsplitsen in meerdere vennootschappen om zo meermaals gebruik te maken van de drempel van € 1 mln in de earningsstrippingmaatregel. Om deze reden was in het wetsvoorstel Belastingplan 2025 een antifragmentatiebepaling opgenomen. Tijdens de stemming heeft de Tweede Kamer echter een amendement aangenomen waardoor deze bepaling is komen te vervallen. In de opinie stelt mr. dr. C. (Charlie) Bruijsten de vraag in hoeverre de Belastingdienst het opsplitsen nog kan bestrijden met het leerstuk van de wetsontduiking. | mr. dr. C. Bruijsten |
NTFR 2024/2068 - De 10 meest gelezen Opinies van 2024
NTFR 2024/2068 - De 10 meest gelezen Opinies van 2024
R
Redactie
Bijgewerkt tot 31 december 2024