Aflevering 21

Deze bijdrage gaat over de werkkamer in de eigen woning van de directeur–grootaandeelhouder. Met ingang van 1 januari 2001 bestaat er onduidelijkheid over de fiscale behandeling van deze werkkamer indien de BV er gebruik van maakt. In welke box moet de werkkamer en de eventuele daarmee verbonden schuld worden geplaatst: box 1, resultaat uit overige werkzaamheden; box 1, de eigen woning, of box 3? En in het verlengde van deze vraag, hoe moet de vergoeding die de BV aan de directeur–grootaandeelhouder betaalt, belast worden? Als loon, als resultaat uit overige werkzaamheden, als inkomen uit de eigen woning, als regulier voordeel in box 2 – voorzover de vergoeding onzakelijk is; deze mogelijkheid blijft hier verder buiten beschouwing – of als inkomen uit sparen en beleggen? Inmiddels zijn over dit onderwerp al heel wat pennen in beweging gezet. E.J.W. Heithuis, 'De terbeschikkingstellingsregelingen in box 1 na de Veegwet', WFR 2000/6409; G.T.K. Meussen, De werkkamer van de dga in de eigen woning: de wetgever verdwaalt, FTV 2001/4; J. Schut, 'Werkruimte in de Wet inkomstenbelasting 2001', WFR 6470/6470; L.G.M. Stevens, 'Boxoverstijgende beschouwingen Wet inkomstenbelasting 2001', WFR 2001/6456. Uit vragen die worden gesteld in de praktijk blijkt dat de fiscale behandeling van de werkkamer van de directeur–grootaandeelhouder desondanks nog steeds niet helder is. In deze bijdrage probeer ik enige helderheid te creëren.

garantiefonds, overdracht onderneming, vrijval

cascorisico, RAER

afschrijving, voorbehouden gebruiksrecht

bestemmingswijzigingswinst, landbouwbedrijf, waardedruk, zelfbewoning

Er is op 25 april 2002 een algemeen overleg geweest over de versterking van de filmindustrie. Uit de vragen vanuit de Tweede Kamer is af te leiden dat de filmindustrie de tijdelijke tegemoetkoming verlengd had willen zien tot 1 augustus in plaats van 15 juli 2002 (NTFR 2002/614). Hieronder hebben wij de belangrijkste punten samengevat. Het volledige document treft u aan op onze site.

afkoop pensioen

forfaitaire drempel, ongeoorloofde discriminatie

Staatssecretaris Bos van Financiën heeft op 17 mei 2002 bekendgemaakt dat hij een wetsvoorstel Aansluitingswet Walvis en het bijbehorende nader rapport, over de aansluiting van het fiscale loonbegrip bij het te wijzigen loonbegrip voor de sociale verzekeringen, bij de Tweede Kamer heeft ingediend. Op 1 mei 2002 kondigde hij hetzelfde aan. Er zijn, evenals toen, nog geen bronbestanden beschikbaar.

De vaste commissie uit de Tweede Kamer voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid, heeft op 14 mei 2002 een verslag uitgebracht over het wetsvoorstel Walvis. Er blijkt een brede behoefte te bestaan om het wetsvoorstel Walvis gelijk met het recent ingediende wetsvoorstel Aansluitingswet Walvis (zie NTFR 2002/700) te behandelen. Veel fracties plaatsen vraagtekens bij de blijvende discoördinatie tussen het premieloon en het fiscale loon. Eveneens worden er veel vragen gesteld over de manipulatiemogelijkheden met overwerkvergoedingen, loon in natura en kostenvergoedingen.

De staatssecretaris van Financiën heeft op 15 mei 2002 een besluit afgegeven met een aantal vragen en antwoorden over verschillende afdrchtverminderingen.

Staatssecretaris Bos van Financiën heeft de Tweede Kamer meegedeeld dat werkgevers per 1 juli 2002 gebruik kunnen maken van de afdrachtvermindering onderwijs als zij leerlingen uit het voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs (vmbo) praktijkscholing aanbieden. Deze tegemoetkoming houdt

De staatssecretaris van Financiën geeft in dit besluit aan wat de gevolgen zijn van het niet tijdig betalen van lijfrentepremies. Het besluit is opnieuw uitgebracht voor de toepassing van de Wet IB 2001. Hiermee is geen inhoudelijke wijziging beoogd ten opzichte van de regeling die gold voor de toepassing van de Wet IB 1964, Besluit van 10 juni 1993, nr. DB93/2467M. De staatssecretaris kondigt aan dat hij verzoeken zal afwijzen om met toepassing van de hardheidsclausule toe te staan dat lijfrentepremies die betaald zijn na de terugwentelingstermijn (voor het kalenderjaar 2001 en 2002 is die termijn twaalf maanden) alsnog aan te merken als premies die zijn betaald in het kalenderjaar.

EG-verdrag

gezagsverhouding, kippenvangers, verzekeringsplicht

voorrangsregels

haartransplantatie

golven, hulpmiddel, Personal Golf Transport

getuigenaanbod

verzuimboete

vertrouwensbeginsel

vertrouwensbeginsel

vertrouwensbeginsel, zelfstandige werkzaamheden

samengestelde dienst

pretpark

verdovende middelen

aftrek voor belasting, gelijkheidsbeginsel

Zalmsnip

hoofdagent, parkeerbelasting, Politie

dwangbevel, kosten van vervolging