NTFR 2002/722 - Wilt u een totaaloplossing?
Aflevering 22, gepubliceerd op 30-05-2002 geschreven door mr. J.W. van den BergeIn zijn column van 11 april jl. constateert Lubbers dat de Hoge Raad bij rechtsvorming vaak een 'van zaak–tot zaak–benadering' volgt. Dr. A.O. Lubbers. 'Meer totaaloplossingen in belastingarresten wenselijk'. NTFR nr. 15, 11 april 2002. Die benadering houdt in dat een nieuw uitgangspunt wordt neergelegd in een basisarrest en vervolgens aan de hand van nieuwe gevallen wordt bijgesteld en uitgewerkt. Verder heeft de Hoge Raad volgens Lubbers de gewoonte om zelden in te gaan op kwesties die niet uitdrukkelijk aan de orde worden gesteld. Het zou, zo stelt Lubbers, de rechtsvorming en rechtszekerheid ten goede komen als de Hoge Raad zich minder ingetogen zou opstellen en niet alleen een oordeel zou geven over het hem voorgelegde geschilpunt, maar ook met dit geschilpunt onlosmakelijk verbonden vervolgvragen zou beantwoorden. Lubbers denkt daarbij met name aan gevallen 'waarin het geschilpunt doorwerkt naar aanslagen van volgende jaren of naar aanslagen van andere belastingplichtigen en het onduidelijk is wat de fiscale gevolgen van het opgeworpen probleem voor die andere aanslagen zijn'. Lubbers noemt twee voorbeelden van arresten waarbij zijns inziens kansen zijn gemist: het Zweedse grootmoederarrest (HR 31 mei 1978, nr. 18.230, BNB 1978/252) en een in 1996 gewezen arrest over de gevolgen van de toekenning van opties op aandelen aan werknemers (HR 16 oktober 1996, nr. 31.589, BNB 1997/47).