Aflevering 11

Het zijn met name de formulering van de eisen, beperkingen en waarborgen over hoe moet worden omgegaan met de winst en het vermogen van de maatschappelijke bv die lastige vragen opleveren. Minister Adriaansens geeft antwoord op vragen over het wetsvoorstel maatschappelijke bv.

enig aandeelhouder; normbedrag; geen structurele verliessituatie; gelijkheidsbeginsel; goede procesorde; bewijslast; continuïteit; aanmerkelijkbelanghouer; adequate beloning; oneigenlijk gebruik; financiële draagkracht

Wie een (deel van een) onderneming heeft overgenomen van een andere werkgever heeft mogelijk te maken met een ‘overgang van een onderneming’. In de beschikkingen ‘Wet tegemoetkomingen loondomein’ (Wtl) gaat de Belastingdienst er in dat geval van uit dat het recht van de overdragende werkgever op een loonkostenvoordeel (LKV) voor een werknemer niet naar de overnemende werkgever mee overgaat, ook al is er een geldige doelgroepverklaring.

De Kennisgroep onroerende zaken heeft de vraag beantwoord of de hogere rente volledig onder de aftrekbare kosten met betrekking tot een eigen woning valt als een belastingplichtige bij het verstrijken van de rentevastperiode van de lening het renteaanbod van de bank niet aanvaardt, maar kiest voor een rentevastperiode die langer is dan de resterende looptijd van zijn lening met een hoger rentepercentage.

De Kennisgroep onroerende zaken heeft de vraag beantwoord of de advies- en afsluitkosten die een geldverstrekker in rekening brengt in verband met het afsluiten of aanpassen van het rentecontract voor de eigenwoningschuld behoren tot de aftrekbare kosten met betrekking tot een eigen woning.

De Kennisgroep belastingplicht & kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord of een stichting met een monistisch bestuursmodel (one tier board) kan worden aangemerkt als kwalificerende aandeelhouder in de zin van onderdeel 6.2.4 van het besluit van 25 november 2019, nr. 187751.

neutraliteitsbeginsel; evenredigheidsbeginsel; gelijkheidsbeginsel; geen wederzijdse afhankelijkheid; arrest Gemeente Borsele; geen ongedeelde economische onderwijsprestatie; aanwijsbare verbruikers; rechtstreeks verband; individualiseerbare dienst; individualiseerbare verbruiker; onderscheiden diensten; geen prejudiciële vragen

De Waarderingskamer, die toezicht houdt op de uitvoering van de Wet WOZ door gemeenten, heeft een instructie gepubliceerd over het opvragen van foto’s door gemeenten voor de waardebepaling van woningen.

De inspecteur heeft een naheffingsaanslag loonheffing opgelegd aan belanghebbende. Daartegen is bezwaar gemaakt dat later weer is ingetrokken. De ontvanger heeft een aanmaning voor de betaling van de naheffingsaanslag gestuurd met € 7 aan aanmaningskosten. Op de aanmaning is een dwangbevel van de ontvanger gevolgd onder berekening van € 42 aan kosten. Tegen deze kosten is bezwaar aangetekend. Belanghebbende heeft de ontvanger in gebreke gesteld voor het niet tijdig doen van uitspraken op bezwaar over de aanmaning en het dwangbevel. De ontvanger heeft op 15 oktober 2019 uitspraak gedaan op de bedoelde bezwaren en daarbij zijn de kosten ad € 49 verminderd. Een dag eerder is een dwangsombeschikking gestuurd, waarin is opgemerkt dat geen recht op een dwangsom bestaat.

Er zijn documenten (deels) openbaar gemaakt met regelgeving, richtlijnen, werkinstructies en beleid over de behandeling van aangiften inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen van medewerkers van de Belastingdienst en hun partners.

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie van buitenlandse rechtsvormen heeft de vraag beantwoord of een combinatie van de activiteiten zoals omschreven in art. 5b lid 3 onderdeel m AWR met activiteiten als omschreven in art. 5b lid 3 onderdeel a tot en met k AWR in de weg staat aan de kwalificatie algemeen nut beogende instelling (anbi).

Belanghebbende heeft een ‘mededeling verrekening of terugbetaling’ ontvangen. Reden is dat de negatieve aanslag IB/PVV 2017 is verwerkt door verrekening van een bedrag met de aanslag IB/PVV 2013. Daarvan is een bedrag afgeboekt op de hoofdsom en het restant op de invorderingsrente. Belanghebbende maakt bezwaar tegen deze mededeling en verrekening van invorderingsrente. Op het bezwaar beslist hof Amsterdam 31 januari 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:409, NTFR 2023/464 dat de beschikking waarbij het bedrag van de invorderingsrente is vastgesteld, wordt gehandhaafd. In geschil is onder andere of de mededeling van verrekening met invorderingsrente een voor bezwaar vatbare beschikking is. Of sprake is van een beschikking ex art. 30 Iw 1990 moet worden beoordeeld aan de hand van de definitie daarvan in de Awb. Indien een ontvanger aan de belanghebbende, na een betaling op een belastingaanslag, een schriftelijke kennisgeving zendt waarin is vermeld welk bedrag van die betaling aan invorderingsrente is toegerekend, is dat een voor bezwaar vatbare beschikking in deze zin (HR 8 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3084, NTFR 2017/3140). Hetzelfde geldt voor een mededeling van verrekening met invorderingsrente, zoals de mededeling van verrekening met invorderingsrente op de aanslag IB/PVV 2013. Het standpunt van de ontvanger dat de mededeling geen beschikking bevat in de zin van art. 30 Iw 1990, berust dus op een onjuiste rechtsopvatting, aldus het hof.