Ga verder naar content
SduNDFR

Aflevering 30

Gepubliceerd op 23 juli 2009

NTFR 2009/1603 - Ongelijke wapens

Aflevering 30, gepubliceerd op 23-07-2009 geschreven door jhr. mr. W.E.M. van Nispen tot Sevenaer
Over de niet-aftrekbaarheid van kosten van rechtsbijstand voor werknemers versus de aftrekbaarheid daarvan voor werkgevers

NTFR 2009/1604 - Omzetbelasting; overdracht CO2-emissierechten

Aflevering 30, gepubliceerd op 23-07-2009
De staatssecretaris van Financiën neemt in dit besluit het standpunt in dat bij de overdracht van CO2–emissierechten de heffing van omzetbelasting kan worden verlegd naar de afnemer. De directe aanleiding tot het treffen van deze maatregel is de toenemende onzekerheid bij afnemers van CO2–emissierechten over het geldend kunnen maken van het recht op aftrek, onder andere als gevolg van mogelijke btw-carrouselfraude.

NTFR 2009/1607 - Op beveiligingsgebied als intermediair fungerende stichting is belastingplichtig

ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1486, datum uitspraak 23-07-2009, publicatiedatum 23-07-2009
Aflevering 30, gepubliceerd op 23-07-2009 met annotatie van mr. J.A.G. van Es
Belanghebbende, een stichting, is opgericht door een gemeente, de politie en een kring van ondernemers. Haar doel is beveiliging op (een) bedrijventerrein(en) bieden. Belanghebbende, die zelf geen personeel in dienst heeft, sluit daartoe raamovereenkomsten met een beveiligingsbedrijf. Het overeengekomen pakket van beveiligingsmaatregelen en -middelen wordt vervolgens aangeboden aan de op het bedrijventerrein gevestigde ondernemers. In de jaren 2001 t/m 2006 behaalde belanghebbende positieve resultaten; in 2007 was het resultaat negatief door investeringen. In geschil is of belanghebbende subjectief belastingplichtig is voor de vennootschapsbelasting.

NTFR 2009/1608 - Brief inzake vennootschapsbelastingplicht woningcorporaties

Aflevering 30, gepubliceerd op 23-07-2009
Staatssecretaris De Jager van Financiën heeft (in het kader van het Belastingplan 2008 alsmede de Wet overige fiscale maatregelen 2008) een brief aan de Eerste Kamer gezonden over de vennootschapsbelastingplicht van woningcorporaties. Daarin meldt hij dat 392 woningcorporaties VSO2 hebben ondertekend. Dat is 86% van het totale aantal.

NTFR 2009/1610 - Vergrijpboete voor niet verantwoorden verzekeringsuitkering van de baan

ECLI:NL:GHARN:2009:BJ2921, datum uitspraak 07-07-2009, publicatiedatum 17-07-2009
Aflevering 30, gepubliceerd op 23-07-2009
Belanghebbende heeft in 1997 een kapitaalverzekering met lijfrenteclausule afgesloten. In 2003 is het verzekerde kapitaal aan belanghebbende uitgekeerd. Aan de lijfrenteclausule is geen uitvoering gegeven. Belanghebbende heeft haar aangifte IB 2003 laten invullen en indienen door de adviseur van haar echtgenoot. Daarin is de uitkering niet verantwoord.

NTFR 2009/1612 - Renteloos uitstel van betaling sluit heffingsrente niet uit

ECLI:NL:RBARN:2009:BI9873, datum uitspraak 09-04-2009, publicatiedatum 25-06-2009
Aflevering 30, gepubliceerd op 23-07-2009
Belanghebbende heeft bij brief van 14 november 2007 de inspecteur verzocht een voorlopige aanslag IB/PVV over het jaar 2007 op te leggen. Met dagtekening 5 januari 2008 heeft de inspecteur de voorlopige aanslag IB/PVV 2007 aan belanghebbende opgelegd. Tevens is bij beschikking heffingsrente in rekening gebracht. Op verzoek van belanghebbende heeft de ontvanger op grond van art. 25, lid 9, IW 1990 uitstel van betaling verleend voor het betalen van deze belastingaanslag. Tussen partijen is in geschil of de heffingsrente terecht en tot een juist bedrag is berekend.

NTFR 2009/1616 - Navordering wegens onjuiste tariefindeling 'rice-paper' is toegestaan

ECLI:NL:HR:2009:BI9815, datum uitspraak 26-06-2009, publicatiedatum 26-06-2009
Aflevering 30, gepubliceerd op 23-07-2009 met annotatie van mr. W.J. Benning
Vervolg op HR 13 juli 2007, nr. 41.715, NTFR 2007/2055. Belanghebbende importeert 'rice-paper'. Kort gezegd gaat het om vellen, vervaardigd van rijstmeel, zout en water, die zijn gedroogd maar geen warmtebehandeling hebben ondergaan. Hof Amsterdam heeft geoordeeld dat het product niet, zoals belanghebbende bepleit, moet worden ingedeeld onder post 1901 90 99 van de GN maar onder post 1905 90 20 van het GDT. Navordering was volgens het hof echter niet toegestaan, omdat belanghebbende de vergissing van de douaneautoriteiten redelijkerwijs niet kon ontdekken.

NTFR 2009/1618 - Belastbare feit voor de BPM bij ter registratie aanbieden van de auto in het kentekenregister

ECLI:NL:RBARN:2009:BI9983, datum uitspraak 17-03-2009, publicatiedatum 25-06-2009
Aflevering 30, gepubliceerd op 23-07-2009
Belanghebbende is autohandelaar en heeft twee auto’s gekocht in Duitsland. Belanghebbende heeft de auto’s in juli 2004 laten taxeren. In de betreffende taxatierapporten is onder meer vermeld dat de auto’s tijdens de inspectie in gedeeltelijk ontmantelde staat verkeerden. Belanghebbende heeft op basis van de getaxeerde waarde aangifte BPM gedaan voor de auto’s. De inspecteur heeft bij belanghebbende een onderzoek ingesteld naar de juistheid van deze aangiften. Op dat moment was de schade aan de auto’s al hersteld. In september 2004 is door de Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW) aan de auto’s een Nederlands kenteken toegekend. Op 26 januari 2005 zijn de naheffingsaanslagen BPM en boetebeschikkingen aan belanghebbende opgelegd. Hierbij is het bedrag aan BPM berekend zonder rekening te houden met de waardevermindering van de auto’s als gevolg van de schade.