Aflevering 51

Gepubliceerd op 19 december 2023

NTFR 2023/2201 - Het voorgestelde box 3-stelsel en fiscale winstbegrippen

Aflevering 51, gepubliceerd op 19-12-2023 geschreven door prof. dr. R.P.C. Cornelisse
In deze Opinie zal ik ingaan op enkele aspecten van het voorgestelde box 3-stelsel die samenhangen met de voorgestelde toepassing van zowel het totaalwinstbegrip als het jaarwinstbegrip (goed koopmansgebruik). In dat kader zal in beginsel slechts vanuit fiscaaltechnisch perspectief worden bezien of de voorgestelde toepassing van beide winstbegrippen (mogelijk) tot onwenselijke uitkomsten leidt.

NTFR 2023/2209 - Kennisgroepstandpunt uitzendregeling en twee hoofdverblijven fiscale partners

Aflevering 51, gepubliceerd op 19-12-2023
De Kennisgroep onroerende zaken heeft de vraag beantwoord of de woning in Nederland een eigen woning is voor de belastingplichtige als hij samen met zijn fiscale partner een eigen woning in Nederland heeft, hij vervolgens zijn hoofdverblijf verplaatst naar een huurwoning in het buitenland omdat hij wordt uitgezonden en tijdens de duur van de uitzending sprake blijft van fiscaal partnerschap.

NTFR 2023/2210 - Kennisgroepstandpunt APV en aandelenfusie

Aflevering 51, gepubliceerd op 19-12-2023
De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst en de Kennisgroep aanmerkelijk belang hebben de vraag beantwoord of door een APV gehouden aanmerkelijkbelangaandelen kunnen worden betrokken in een gefaciliteerde aandelenfusie, zodat gebruik kan worden gemaakt van de doorschuiffaciliteit van art. 4.41 Wet IB 2001.

NTFR 2023/2211 - Aflossing privéschuld aan bv is een bevoordeling die wordt belast als uitdeling

ECLI:NL:GHAMS:2023:2790, datum uitspraak 26-10-2023, publicatiedatum 22-11-2023
Aflevering 51, gepubliceerd op 19-12-2023 met annotatie van mr. E. Alink
vermogensverschuiving; aanmerkelijk belang; privéschuld; aflossing; vergrijpboete; bevoordeling; financiering; lening; vordering; afwaardering; cessie; vaststellingsovereenkomst; navordering; uitdeling; economische eigendom; hypotheekrecht; kredietverstrekking; regulier voordeel

NTFR 2023/2219 - Kennisgroepstandpunt regeling aflopende deelneming na verkoop en verkrijging belang in zelfde vennootschap

Aflevering 51, gepubliceerd op 19-12-2023 geschreven door mr. A.J.W. van Opzeeland
De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of de deelnemingsvrijstelling van toepassing is op een belang dat kleiner is dan 5% van het nominaal gestorte kapitaal van een vennootschap en verkregen is bij of aanstonds na de verkoop van een belang dat groter is dan 5% van het nominaal gestorte kapitaal in dezelfde vennootschap.

NTFR 2023/2221 - Kennisgroepstandpunt peildatum bij toepassing afdrachtvermindering

Aflevering 51, gepubliceerd op 19-12-2023 geschreven door mr. R. van der Wilt LLM
De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting van de Belastingdienst heeft de vraag beantwoord of de hoogte van de correctie op de afdrachtvermindering van art. 11a lid 2 tweede volzin Wet DB moet worden bepaald op het moment waarop de beleggingsinstelling de opbrengst waar de bronheffing betrekking op heeft ontvangt, dan wel op het moment waarop de beleggingsinstelling zelf de opbrengst waar de bronheffing betrekking op heeft ter beschikking stelt aan haar aandeelhouders.

NTFR 2023/2231 - Voldoende inzicht in ramingen en geen twijfel over aan rioolheffing toegekende overheadkosten gemeente (art. 81.1 Wet RO)

ECLI:NL:HR:2023:1744, datum uitspraak 15-12-2023, publicatiedatum 15-12-2023
Aflevering 51, gepubliceerd op 19-12-2023
Aan belanghebbende is een aanslag in rioolheffing van de gemeente Leidschendam-Voorburg opgelegd. Het tegen de aanslag gemaakte bezwaar ziet op de kostendekkendheid van de rioolheffing. De in de verordening vastgestelde tarieven zouden leiden tot een overschrijding van de opbrengstlimiet. In geschil is of de verordening onverbindend is, toegespitst op de vragen of de heffingsambtenaar inzicht heeft verschaft in de ramingen van de overheadkosten en de toerekening daarvan aan de rioolheffing, of hij de twijfel over het aanmerken van deze kosten als kosten verbonden aan de gemeentelijke watertaken heeft weggenomen en of hij al de op de zaak betrekking hebbende stukken heeft overgelegd.

NTFR 2023/2232 - Gebrekkige publicatie NEN-normen leidt tot onverbindendheid verordeningen zuiveringsheffing

ECLI:NL:HR:2023:1752, datum uitspraak 15-12-2023, publicatiedatum 15-12-2023
Aflevering 51, gepubliceerd op 19-12-2023 met annotatie van mr. S. el Oiskhiri
Belanghebbende is aangeslagen voor de zuiveringsheffing. Volgens de van toepassing zijnde verordeningen is de heffingsmaatstaf de vervuilingswaarde. Voor de bepaling hiervan verwijzen de verordeningen naar een tot de verordeningen behorende bijlage. In die bijlage wordt verwezen naar NEN-normen. Volgens hof Amsterdam (ECLI:NL:GHAMS:2022:2412) zijn de verordeningen onverbindend omdat ten aanzien van de NEN-normen niet is voldaan aan de wettelijke bekendmakingseis. De NEN-normen zijn niet in de verordeningen opgenomen, er is niet verwezen naar een in de Staatscourant gepubliceerde tekst van NEN-normen, en in de verordeningen is niet vermeld dat (en waar) die normen ter inzage liggen en dat afschriften worden verstrekt. In cassatie houdt de hofuitspraak stand. De wetgever beoogt met de bekendmakingsvoorschriften van verordeningen, te verzekeren dat eenieder hierdoor inzicht kan krijgen in de wijze waarop de omvang van de belastingschuld zal worden bepaald. Wanneer dat inzicht door een afwijkende bekendmakingswijze niet wordt verschaft, staat die afwijking aan verbindendheid van de verordening in de weg. Daarbij is niet van belang of een belanghebbende in het concrete geval op de hoogte was of kon zijn van hetgeen bepalend is voor de omvang van de belastingschuld. Aan de arresten ECLI:NL:HR:2019:143, NTFR 2019/367 en ECLI:NL:HR:2019:868, NTFR 2019/1624 kan niet worden ontleend dat de rechter ook bij andere bekendmakingsgebreken dan gebrekkige Staatscourantvermeldingen, van geval tot geval dient te onderzoeken of de voor het naleven van de verordening relevante gegevens voor de belanghebbende voldoende kenbaar waren.

NTFR 2023/2236 - Eerder arrest komt te vervallen, omdat cassatieberoepschrift wel via webportaal is ingediend

ECLI:NL:HR:2023:1747, datum uitspraak 15-12-2023, publicatiedatum 15-12-2023
Aflevering 51, gepubliceerd op 19-12-2023
Hof Arnhem-Leeuwarden heeft een naheffingsaanslag MRB in stand gelaten omdat belanghebbende niet erin is geslaagd het tegenbewijs te leveren dat de auto hem niet de hele naheffingsperiode ter beschikking heeft gestaan (ECLI:NL:GHARL:2023:4900). Een professionele gemachtigde heeft namens belanghebbende daartegen cassatieberoep ingesteld. Bij arrest van 22 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:130 (NTFR 2023/1657) heeft de Hoge Raad het cassatieberoep met toepassing van art. 8:36a lid 5 Awb niet-ontvankelijk verklaard, omdat het cassatieberoepschrift niet via het webportaal van de Hoge Raad is ingediend. Nadien is gebleken dat het cassatieberoepschrift wel via het webportaal is ingediend. Het arrest van 22 september 2023 moet daarom vervallen. De behandeling van de zaak zal worden voortgezet in de stand waarin het geding zich bevond toen het arrest van 22 september 2023 werd gewezen.

NTFR 2023/2237 - A-G Wattel adviseert Hoge Raad ambtshalve proceskostenveroordeling uit te spreken wegens misbruik van procesrecht door uitlokken van naheffingen parkeerbelasting om vergoedingen in de wacht te slepen

ECLI:NL:PHR:2023:1044, datum uitspraak 17-11-2023, publicatiedatum 01-12-2023
Aflevering 51, gepubliceerd op 19-12-2023 met annotatie van mr. T.A.D. van Wordragen
Belanghebbende heeft twee auto’s waarmee hij in diverse gemeenten structureel op allerlei plekken deels op een betaald-parkeren-plaats parkeerde en deels op de stoep, naar eigen zeggen omdat hij geen zin had om parkeerbelasting te betalen. Op basis van de stelling dat verboden parkeren een verkeersovertreding is en daarom geen ‘parkeren’ is volgens de Gemeentewet, lokten hij en zijn gemachtigde naheffingen parkeerbelasting uit die zij gebruikten om tientallen procedures te starten met het oog op verkrijging van dwangsommen wegens niet-tijdig beslissen en forfaitaire vergoeding van proceskosten en veronderstelde immateriële schade bij termijnoverschrijding in bezwaar en beroep. De rechtbank heeft de beroepen van de belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van bevoegdheid. Ook het hof heeft de hoger beroepen tegen die uitspraken niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik, bestaande uit bewust uitlokken van naheffingen en daartegen stelselmatig bezwaar en beroep instellen met geen ander doel dan het genereren van proceskostenvergoedingen, dwangsommen en immateriëleschadevergoedingen. Volgens het hof is de relatie tussen belanghebbende en gemachtigde geen gebruikelijke in het maatschappelijk verkeer, maar een samenwerkingsverband gericht op het genereren van inkomsten door procedures waarbij de parkeerbelasting zelf irrelevant is. Het hof heeft daarom ook geen vergoedingen toegekend en het griffierecht niet teruggegeven.

NTFR 2023/2241 - Rechtsvergelijkend onderzoek fiscale geheimhoudingsplicht

Aflevering 51, gepubliceerd op 19-12-2023
Staatssecretaris Van Rij informeert de Tweede Kamer over het rapport van het International Bureau of Fiscal Documentation (IBFD) met de resultaten van het rechtsvergelijkend onderzoek naar de fiscale geheimhoudingsplicht. Om een volgend kabinet te voorzien van opties tot een eventuele verruiming van informatieverstrekking onder de fiscale geheimhoudingsplicht zijn de afgelopen periode enkele mogelijkheden verkend.