Aflevering 5

Gepubliceerd op 28 januari 2025

NTFR 2025/186 - Herziening box 3: blaas het initiatiefwetsvoorstel Wet vermogensbelasting 2024 nieuw leven in

Aflevering 5, gepubliceerd op 28-01-2025 geschreven door mr. E.D. Postema
Box 3 blijft de gemoederen bezighouden. Dit onderwerp heeft een stroom jurisprudentie opgeleverd waar nog geen eind aan is gekomen. Ondertussen doet het kabinet verwoede pogingen om een stelsel te ontwikkelen waarbij het werkelijke rendement wordt belast en dat tevens de EVRM-toets kan doorstaan. Gelet op het advies dat de Afdeling advisering van de Raad van State (hierna: de Afdeling) op 27 november 2024 heeft uitgebracht over het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 (NTFR 2024/1974) lijkt dit een (bijna) onbegaanbare weg. De oplossing zou ergens in een bureaula op het Binnenhof kunnen liggen.1 Op 13 juli 2022 is namelijk het initiatiefwetsvoorstel Wet vermogensbelasting 2024 bij de Tweede kamer aanhangig gemaakt. In deze Opinie blik ik kort terug op de gebeurtenissen rond box 3, ga ik in op het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 en behandel ik het initiatiefwetsvoorstel Wet vermogensbelasting 2024 als alternatief.

NTFR 2025/187 - Voorstel voor nieuwe rechtsvorm rentmeestervennootschap

Aflevering 5, gepubliceerd op 28-01-2025
In 2024 is in de Tweede Kamer met brede steun een motie van aangenomen om een voorstel voor de rentmeestervennootschap uit te werken. In de afgelopen maanden heeft een werkgroep in nauwe samenspraak met ondernemers, academici en experts in ondernemingsrecht aan de uitgangspunten voor de rentmeestervennootschap gewerkt.

NTFR 2025/193 - Geen signalen misbruik landgoederenvrijstelling

Aflevering 5, gepubliceerd op 28-01-2025
Er zijn geen signalen bekend dat de toename van NSW-landgoederen (deels) te wijten is aan het opzetten van fiscale ontwijkingsconstructies. Dit schrijft staatssecretaris Van Oostenbruggen in zijn antwoorden op vragen over de fiscale faciliteiten op grond van de Natuurschoonwet 1928 (landgoederenvrijstelling).

NTFR 2025/198 - Degene die eenmalig een margegoed levert is een ‘wederverkoper’

ECLI:NL:PHR:2024:997, datum uitspraak 27-09-2024, publicatiedatum 11-10-2024
Aflevering 5, gepubliceerd op 28-01-2025
Belanghebbende heeft een motorjacht, dat aan haar is geleverd met toepassing van de margeregeling, willen verkopen met winst, maar in 2014 moeten verkopen met verlies. In eerdere noch latere jaren heeft zij andere plezierjachten gekocht of verkocht. In geschil is of de margeregeling van toepassing is op de levering van het jacht door belanghebbende. Het geschil spitst zich toe op de vraag of ook degene die eenmalig een margegoed levert, is aan te merken als een wederverkoper.

NTFR 2025/200 - Beleidsbesluit belastingplicht en fiscale eenheid omzetbelasting

Aflevering 5, gepubliceerd op 28-01-2025 geschreven door prof. mr. dr. J.B.O. Bijl
De staatssecretaris van Financiën heeft het Beleidsbesluit belastingplicht en fiscale eenheid gepubliceerd. In dit besluit is het besluit van 28 april 2021, nr. 2021-9403 (Stcrt. 2021, 22627) over de btw-behandeling van werkzaamheden van toezichthouders en van leden van diverse commissies opgenomen.

NTFR 2025/203 - Wijziging besluit Omzetbelasting. Margeregeling

Aflevering 5, gepubliceerd op 28-01-2025 geschreven door mr. N.P. Arzini en mr. J.P.W.H.T. Becks
De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit met een wijziging van het besluit Omzetbelasting. Margeregeling; regeling voor gebruikte goederen, kunstvoorwerpen, voorwerpen voor verzamelingen en antiquiteiten gepubliceerd.

NTFR 2025/215 - Uitstel voor betaling van aansprakelijkheidsschuld heeft geen invloed op verjaringstermijn van belastingschuld

ECLI:NL:HR:2025:111, datum uitspraak 24-01-2025, publicatiedatum 24-01-2025
Aflevering 5, gepubliceerd op 28-01-2025 met annotatie van mr. R.B.H. Beune
Belanghebbende is aansprakelijk gesteld voor loonheffingen die zijn nageheven van twee besloten vennootschappen. Die vennootschappen zijn in 2016 opgehouden te bestaan. De ontvanger heeft diverse keren aan belanghebbende uitstel van betaling verleend voor de bedragen van de aansprakelijkstelling. Dit uitstel is niet verleend voor de naheffingsaanslagen loonheffing. Hof Amsterdam (28 november 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:2936, NTFR 2024/279) heeft geoordeeld dat het aan belanghebbende verleende uitstel geen invloed heeft op de verjaringstermijn van de belastingschuld. De Hoge Raad onderschrijft dat oordeel. De tekst en toelichting van art. 27 lid 2 Iw 1990 bieden onvoldoende aanknopingspunten voor een andersluidende opvatting. Bovendien zou dat in strijd zijn met het accessoire karakter van de aansprakelijkheidsschuld en het ontbreken van een zelfstandige verjaringstermijn voor die schuld. Het recht op dwanginvordering van de belastingschulden is dus verjaard, zodat de aansprakelijkstelling dient te vervallen.

NTFR 2025/216 - Voor dagenbreuk wordt dienstreis voor helft toegerekend aan land van vertrek en voor helft aan land van aankomst

ECLI:NL:HR:2025:109, datum uitspraak 24-01-2025, publicatiedatum 24-01-2025
Aflevering 5, gepubliceerd op 29-01-2025 met annotatie van dr. D. Molenaar
Belanghebbende is inwoner van Nederland en staat in 2018 in dienstbetrekking tot een in Saudi-Arabië gevestigde werkgever. In geschil is hoe voor de toepassing van de evenredigheidsbreuk moet worden omgegaan met drie reisdagen waarop belanghebbende in het kader van zijn dienstbetrekking is gereisd vanuit en/of naar Saudi-Arabië. De inspecteur heeft elk van de reisdagen voor de helft in aanmerking genomen in de teller. Hof Amsterdam (24 augustus 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:2079, NTFR 2023/1833) heeft belanghebbende in het gelijk gesteld door uit te gaan van drie hele dagen. De Hoge Raad vernietigt de hofuitspraak. Met het oog op een eenvoudige toepasbaarheid moet de dag waarop een dienstreis naar een ander land is gemaakt, in alle gevallen voor de helft worden toegerekend aan het land van vertrek, en voor de andere helft aan het land van (uiteindelijke) aankomst, ongeacht hoelang de dienstreis die dag heeft geduurd en ongeacht de overige op die dag verrichte werkzaamheden. Daarbij wordt geen rekening gehouden met werkzaamheden die op de reisdag eventueel buiten de reistijd zijn verricht. Het cassatieberoep van de staatssecretaris wordt gegrond verklaard.

NTFR 2025/218 - Beantwoording Kamervragen kritisch rapport ERK bestrijding schadelijke belastingregelingen

Aflevering 5, gepubliceerd op 28-01-2025 geschreven door prof. dr. J. Vleggeert
Meer dan zeven jaar na de invoering van de ATAD-richtlijnen is het nog steeds onduidelijk of de doelstellingen van deze richtlijn verwezenlijkt zullen worden. Staatssecretaris Van Oostenbruggen beantwoordt Kamervragen over het Speciaal Verslag van de Europese Rekenkamer ‘Bestrijding van schadelijke belastingregelingen en ontwijking van vennootschapsbelasting’.