Ga verder naar content
SduNDFR

Aflevering 47

Gepubliceerd op 23 november 2006

NTFR 2006/1619 - Te laat met bewijs?

Aflevering 47, gepubliceerd op 23-11-2006 geschreven door dr. E.B. Pechler
In fiscale beroepsprocedures komt het regelmatig voor dat een partij ter ondersteuning van een bestaand geschilpunt op de zitting bewijsstukken over wil leggen of een bewijsaanbod doet. Het komt niet vaak voor dat de feitenrechter daaraan voorbijgaat. Dat deed hij wel in een zaak waarin de belanghebbende pas op de (tweede) zitting nota’s van energiebedrijven over wilde leggen om de hoogte van de kantoorkosten aannemelijk te maken. Volgens de rechter (Hof Amsterdam) zou het ‘meenemen’ van die nota’s in dit geval in strijd zijn met de beginselen van een goede procesorde – de belanghebbende heeft alle mogelijkheden om die nota’s eerder over te leggen onbenut gelaten, zonder hiervoor een reden te geven – en zou de inspecteur daardoor ernstig in zijn processuele belangen worden geschaad. Dat zag de Hoge Raad in zijn arrest van 6 oktober 2006 (NTFR 2006/1437) anders.HR 6 oktober 2006, nr. 42.253, NTFR 2006/1437. Zijn oordeel op dat punt en de motivering ervan roepen enkele vragen op.

NTFR 2006/1627 - Besluit over lijfrente opnieuw uitgebracht

Aflevering 47, gepubliceerd op 23-11-2006
De minister van Financiën brengt het besluit van 28 april 2006, nr. CPP2005/2728M, Stcrt. 89 (NTFR 2006/701) over lijfrenten, lijfrentepremieaftrek en bestaande periodieke uitkeringen opnieuw uit. In het besluit is het beleid op het gebied van de verzuimde lijfrentepremieaftrek aangepast aan de aanbeveling van de Nationale ombudsman (NTFR 2006/1157). Bij verzuimde premieaftrek wordt nu aangesloten bij de regels die gelden voor de behandeling van een verzoek om ambtshalve vermindering (zie punt 8.1). Verder zijn er enkele onjuistheden hersteld (punten 2.3.1 en 5.1.2) en wat tekstuele aanpassingen aangebracht. Wij hebben de aangepaste onderdelen opgenomen, waarbij we de aanpassingen cursief hebben weergegeven. Het volledige document treft u op onze website aan.

NTFR 2006/1637 - Geen omkering bewijslast als vragen adequaat zijn beantwoord

ECLI:NL:GHARN:2006:AZ2197, datum uitspraak 06-10-2006, publicatiedatum 14-11-2006
Aflevering 47, gepubliceerd op 23-11-2006
Belanghebbende exploiteert twee horecagelegenheden, is werkzaam als portier en verhuurt een aantal onroerende zaken. Volgens een renseignement heeft belanghebbende in 2000 een bedrag van DM 40.270 bij een Duitse bank omgewisseld in Nederlandse valuta (f 45.036). Ter zake hiervan heeft belanghebbende niets in zijn aangifte verantwoord. Ten overstaan van de FIOD en de inspecteur heeft belanghebbende verklaard dat hij voor anderen geld wisselde in Duitsland. Getuigen hebben dit bevestigd. De inspecteur heeft het bedrag van f 45.036 tot het inkomen van belanghebbende gerekend en een navorderingsaanslag met boete opgelegd. De navorderingsaanslag en boetebeschikking zijn door de rechtbank vernietigd. Hiertegen heeft de inspecteur hoger beroep aangetekend, echter zonder succes.