Aflevering 16

Gepubliceerd op 15 april 2025

NTFR 2025/640 - Musks fiscale kettingzaag: heimwee naar de middeleeuwen

Aflevering 16, gepubliceerd op 15-04-2025 geschreven door prof. mr. dr. J.L.M. Gribnau
Ze leken zover weg, de middeleeuwen, maar ineens lijken ze weer springlevend. Techmiljardairs wanen zich namelijk ridders met koninklijke aspiraties; daarbij claimen zij goddelijke rechten en aristocratische fiscale privileges. Grootheidswaanzin verdraagt blijkbaar geen belastingheffing.

NTFR 2025/643 - A-G Pauwels: Goedkeurend coronabeleid voor reiskostenvergoedingen geldt ook voor vergoedingen die zijn toegekend na 13 maart 2020

ECLI:NL:PHR:2025:323, datum uitspraak 14-03-2025, publicatiedatum 28-03-2025
Aflevering 16, gepubliceerd op 15-04-2025 met annotatie van mr. H.J. Noordenbos
Het geschil gaat over de loonheffing die bij wijze van eindheffing van belanghebbende (een gemeente) is geheven over een deel van de reiskostenvergoedingen die belanghebbende aan haar werknemers heeft betaald in 2020. Het geschil heeft te maken met de gedeeltelijke lockdown vanaf 12 maart 2020 in verband met de coronacrisis.

NTFR 2025/645 - Kabinet wil vrijwilligersvergoeding niet beleidsmatig verhogen

Aflevering 16, gepubliceerd op 15-04-2025
Het kabinet wil de vrijwilligersvergoeding niet beleidsmatig verhogen. Dit schrijft staatssecretaris Van Oostenbruggen in een reactie op een motie waarin het kabinet wordt verzocht om te onderzoeken of vrijwilligers en mantelzorgers door bijvoorbeeld een hogere maximale vergoeding meer ruimte kan worden geboden om vrijwilligerswerk te doen.

NTFR 2025/646 - Alternatieven voor voorgenomen verhoging belastingdruk verhuurders

Aflevering 16, gepubliceerd op 15-04-2025
In het commissiedebat van 19 maart 2025 over box 3 is aandacht gevraagd voor de belastingdruk bij verhuurders van onroerende zaken in box 3. De staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane stuurt de Tweede Kamer een brief waarin staat hoe de verschillende besproken verzachtende opties uitwerken. Bij de brief zijn fiches gevoegd over deze opties, alsmede een budgettaire bijlage.

NTFR 2025/647 - Ingrijpende gevolgen afschaffen fiscale faciliteiten groen beleggen

Aflevering 16, gepubliceerd op 15-04-2025
De staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane heeft, mede namens de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat - Openbaar Vervoer en Milieu de nadere analyse van de gevolgen van het afschaffen van de fiscale faciliteiten voor groen beleggen aan de Eerste Kamer gestuurd. Als bijlagen bij de brief zijn gevoegd het Rapport Nadere analyse gevolgen van het afschaffen van de fiscale faciliteiten voor groen beleggen en het Rapport Verwachte gevolgen verlaging vrijstelling groen beleggen.

NTFR 2025/663 - A-G Ettema concludeert over gebruik van statistische waarden voor bepaling douanewaarde

ECLI:NL:PHR:2025:370, datum uitspraak 21-03-2025, publicatiedatum 04-04-2025
Aflevering 16, gepubliceerd op 15-04-2025
In deze zaak staan de vragen centraal of de inspecteur de transactiewaarde als grondslag voor de douanewaarde van een product met gebruik van een ‘fair price list’ (FPL) kan verwerpen en de douanewaarde vervolgens zelf kan vaststellen aan de hand van die FPL. Een FPL is een lijst met gemiddelde waarden per GN-onderverdeling, gebaseerd op historische invoertransacties.

NTFR 2025/667 - Te veel betaald griffierecht moet bij griffier worden teruggevraagd

ECLI:NL:HR:2025:457, datum uitspraak 11-04-2025, publicatiedatum 11-04-2025
Aflevering 16, gepubliceerd op 15-04-2025 met annotatie van mr. E.J.M. Bohnen
Belanghebbende, een natuurlijk persoon, heeft hoger beroep ingesteld betreffende een naheffingsaanslag BPM. Daarvoor is een nota griffierecht gestuurd van € 548 (hoge tarief). Belanghebbende heeft in zijn hogerberoepschrift erover geklaagd dat te veel griffierecht is geheven. Uit het proces-verbaal van de zitting bij het hof blijkt dat beide partijen desgevraagd hebben verklaard niet te weten of het teveel aan griffierecht is teruggestort. In de uitspraak van het hof is vermeld dat een bedrag van € 274 aan griffierecht (lage tarief) is geheven. In cassatie klaagt belanghebbende erover dat het te veel geheven bedrag aan griffierecht van € 274 niet is teruggestort. Volgens de Hoge Raad faalt deze klacht, aangezien dit niet blijkt uit het dossier.

NTFR 2025/668 - In boetezaak moet verzetrechter ambtshalve onderzoeken of horen ter zitting nodig is

ECLI:NL:HR:2025:545, datum uitspraak 11-04-2025, publicatiedatum 11-04-2025
Aflevering 16, gepubliceerd op 15-04-2025 met annotatie van mr. D.N.N. Jansen
Belanghebbende heeft beroep ingesteld tegen een aanslag Vpb met boete. Rechtbank Den Haag heeft het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet betalen van het griffierecht. Het verzet daartegen is ongegrond verklaard zonder dat belanghebbende door de verzetrechter is gehoord. Volgens de uitspraak op verzet heeft belanghebbende niet verzocht om op een zitting te worden gehoord. In cassatie houdt deze beslissing geen stand.

NTFR 2025/669 - Vordering tot cassatie in belang der wet: geen vertrouwen op posts op privé-Facebookpagina van minister van Financiën van Curaçao dat oude aanslagen worden ‘gecanceld’

ECLI:NL:PHR:2025:385, datum uitspraak 28-03-2025, publicatiedatum 28-03-2025
Aflevering 16, gepubliceerd op 15-04-2025 met annotatie van mr. K.M.G. Demandt
Deze vordering tot cassatie in het belang der wet is gericht tegen de uitspraak van 10 augustus 2023 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, ECLI:NL:OGHACMB:2023:147, NTFR 2023/1440.

NTFR 2025/670 - Vordering tot cassatie in belang der wet: proceskostenvergoeding in Mulderzaken (straf) niet afhankelijk van bedrijfsmodel van gemachtigde

ECLI:NL:PHR:2025:369, datum uitspraak 25-03-2025, publicatiedatum 25-03-2025
Aflevering 16, gepubliceerd op 15-04-2025 met annotatie van mr. E.D. Postema
Deze vordering tot cassatie in het belang der wet is gericht tegen hof Arnhem-Leeuwarden (straf) 17 december 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:7764, NTFR 2025/179. Deze vordering strekt ertoe aan de strafkamer van de Hoge Raad de vraag voor te leggen of de door het hof genoemde bepalingen inderdaad met zich meebrengen dat art. 13a lid 2 Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) (de zogenoemde Mulderzaken) onder omstandigheden buiten toepassing dient te worden gelaten. Dat artikellid is ingevoerd door de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm (verder ook wel de WHpkv).