Aflevering 52

De Hoge Raad heeft op 25 november 2011 een drietal arresten gewezen over de behandeling van de zogenoemde onzakelijke lening in de vennootschapsbelasting en in de terbeschikkingstellingssfeer.

Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) heeft de wetsvoorstellen inzake de nieuwe personenvennootschappen (titel 7.13 BW, wetsvoorstellen 31 065 en 28 746) ingetrokken.

Het Ministerie van Financiën publiceert de wijzigingen in de belastingheffing met ingang van 1 januari 2012. Het bericht geeft een overzicht van de belangrijkste, cijfermatige wijzigingen in de rijksbelastingen per 1 januari 2012, die mede zijn ingegeven door het aannemen van de wetsvoorstellen Belastingplan 2012, Overige fiscale maatregelen 2012, Wet uitwerking autobrief en de Geefwet door de Eerste Kamer.

Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie reageert op de initiatiefnota van de Tweede Kamerleden Groot en Recourt over een centraal aandeelhoudersregister voor besloten en (niet-beursgenoteerde) naamloze vennootschappen. Het veld is geconsulteerd over nut en noodzaak van een centraal aandeelhoudersregister. Overheidsinstellingen, zoals de Belastingdienst, de dienst Justis, de Financial Intelligence Unit Nederland, de FIOD en het Openbaar Ministerie reageren overwegend positief. Er is ook gesproken met het notariaat. Een centraal aandeelhoudersregister kan volgens de minister een bijdrage leveren aan het uitoefenen van toezicht en de opsporing en vervolging van strafbare feiten, het opsporen van criminele winsten, de naleving van de verplichtingen in de Wwft en de heffing en inning van belastingen. Dit kabinet heeft zich tot doel gesteld de regeldruk en de lasten voor het bedrijfsleven te verminderen. Een eventueel in te richten centraal aandeelhoudersregister zal dan ook aan deze doelstelling dienen te worden getoetst. Voor de inrichting van een centraal aandeelhoudersregister is een verdere uitwerking van het voorstel en toetsing van de gevolgen noodzakelijk. Daarbij dienen ook bredere ontwikkelingen op het terrein van het bv-recht – voor bv’s met standaard statuten is aangekondigd dat zal worden afgezien van een notariële oprichtingsakte, maar moet de aanlevering van informatie aan de overheid worden behouden ter voorkoming van misbruik –, de herschikking van taken binnen de Belastingdienst en de registratie van notariële akten te worden meegenomen.

De staatssecretaris stuurt de negende halfjaarsrapportage aan de Tweede Kamer. De halfjaarsrapportage geeft de prestaties en activiteiten van de Belastingdienst weer.

De staatssecretaris heeft negen beleidsbesluiten op het terrein van formeel recht ingetrokken.

De Eerste Kamer heeft de wetsvoorstellen Belastingplan 2012, Overige fiscale maatregelen, Wet uitwerking autobrief en de Geefwet aangenomen. Op de Geefwet na zijn de wetsvoorstellen unaniem aangenomen. De PvdA stemde tegen de Geefwet omdat de partij bang is voor misbruik omdat het begrip ‘culturele instelling’ niet is gedefinieerd.

De wijzigingen van het BBBB 1998 per 1 januari 2012 zijn in de vorm van een beleidsbesluit door de staatssecretaris in definitieve vorm vastgesteld.

De staatssecretaris heeft het besluit marktrente vastgesteld. De bijlage bij het besluit is aangevuld met de gegevens inzake de marktrente voor het jaar 2011; deze hebben wij hieronder opgenomen:

De staatssecretaris heeft het beleid betreffende de herinvesteringsreserve geactualiseerd. Daarbij is de inhoud van twee besluiten samengevoegd, te weten het besluit van 5 december 2006, nr. CPP2006/1173M, NTFR 2006/1757 (herinvesteringsreserve) en het besluit van 16 december 2009, nr. CPP2009/83M, NTFR 2010/80 (overheidsingrijpen).

Belanghebbende, Amerikaan, heeft in dienstbetrekking gewerkt bij A en had recht op toepassing van de 30%-regeling. Tijdens zijn dienstverband heeft A hem voorwaardelijke opties toegekend, die eerst onvoorwaardelijk zijn geworden na vertrek uit Nederland. Belanghebbende geniet in 2006, na vertrek uit Nederland, een voordeel uit de opties. A heeft de 30%-regeling niet toegepast op het optievoordeel, maar op het gehele bedrag loonbelasting ingehouden. Volgens Rechtbank Breda heeft belanghebbende ook na vertrek uit Nederland recht op de 30%-regeling, omdat de looptijd van de 30%-regeling niet is verstreken en de 30%-regeling geldt voor al het loon uit tegenwoordige dienstbetrekking ter zake van het verblijf in Nederland. In hoger beroep bevestigt Hof Den Bosch de uitspraak van de rechtbank, maar rekent het in 2006 genoten optievoordeel toe aan de periode dat belanghebbende in Nederland werkzaam was.

Belanghebbende, Fransman, heeft in dienstbetrekking gewerkt bij A1 bv (hierna: A1). Eind december 2003 is hij naar Frankrijk verhuisd. Belanghebbende had recht op toepassing van de 35%-regeling, met een looptijd van bijna acht jaar, die eindigde op 30 september 2004. Belanghebbende heeft een profit participation agreement (hierna: PP-Agreement) gesloten met A2 AG. Deze overeenkomst gaf hem recht op uitkeringen in termijnen na afloop van de dienstbetrekking. Belanghebbende heeft met A1 en de inspecteur van de eenheid Grote Ondernemingen te Q een vaststellingsovereenkomst gesloten die ertoe strekte dat de uitkeringen als loon werden aangemerkt, belast in de inkomstenbelasting tegen een bijzonder tarief van 45%. In 2004 heeft belanghebbende € 2.101.972 ontvangen uit de PP-Agreement. Tot en met 30 september 2004 bedroegen de uitkeringen € 1.615.765.

gezagsverhouding

Bij de behandeling van de begrotingsstaten van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor 2012 heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen waarin deze de regering verzoekt om in overleg te treden met de sociale partners over de uitwerking van de vitaliteitsregeling.

verzekering

De staatssecretaris brengt het besluit van 22 januari 2010, nr. DGB2010/415M over de gevolgen voor de inkomstenbelasting van de collectieve compensatieregelingen voor beleggingsverzekeringen (kapitaalverzekeringen en lijfrenteverzekeringen) opnieuw uit. Hij doet dit omdat de verzekeraars op dit moment omzettingen van beleggingsverzekeringen aan klanten aanbieden om te komen tot een andere productstructuur van deze verzekeringen.

afkoop alimentatieplicht, partneralimentatie, uit familierecht voortvloeiende verplichting

De beroepstermijn is geëindigd op 19 mei 2010. Twee dagen nadien ontvangt de rechtbank het beroepschrift. De enveloppe bevat een opdruk van een frankeermachine met datum 17 mei 2010, maar geen poststempel. In het kader van de ontvankelijkheid is de vraag aan de orde of het beroepschrift voor het einde van de beroepstermijn ter post is bezorgd. De bewijslast ten aanzien van tijdige terpostbezorging rust op de afzender. Indien geen leesbaar poststempel op de enveloppe is geplaatst, moet worden aangenomen dat het beroepschrift tijdig ter post is bezorgd indien het op de eerste of tweede werkdag na het einde van de beroepstermijn is ontvangen (vgl. HR NTFR 2011/2371). Nu daarvan in dit geval sprake is, moet worden aangenomen dat het beroepschrift tijdig ter post is bezorgd.

De verdachte heeft tezamen met een kompaan werkzaam bij de Belastingdienst ten onrechte voor € 2,8 miljoen aan belastingteruggaven geïncasseerd. De werkwijze bestond uit een tweetrapsraket, waarbij trap één het onjuist doen van aangifte omzetbelasting vormde en trap twee bestond uit een onjuiste suppletieaangifte of correctiebrief omzetbelasting. De rol van de kompaan was om de suppletieaangifte/correctiebrief, die leidde tot een teruggaaf van omzetbelasting goed te keuren, zodat de teruggaaf door de Belastingdienst werd geëffectueerd.

bevoegdheid rechtbank, heropening, herziening

Rank exploiteert in Engeland bingoclubs en casino’s, waar bingo wordt gespeeld op gelduitkerende automaten (‘mc-bingo’) en waar wordt gespeeld op gokautomaten. Rank wil teruggaaf van btw die zij ter zake van die prestaties op aangifte heeft voldaan, omdat Rank vindt dat door het publiek als identiek of vergelijkbaar ervaren prestaties voor de heffing van btw gelijk moeten worden behandeld, ook al werken de betrokken gokautomaten niet alle eender. Om diverse redenen zijn prestaties met andere, vergelijkbare automaten vrijgesteld. Volgens de Engelse belastingdienst is het beginsel van fiscale neutraliteit niet geschonden, aangezien niet is bewezen dat het verschil in behandeling de mededinging tussen de varianten ongunstig heeft beïnvloed. Op vragen van de Engelse rechters in de daaropvolgende gevoegde procedures verklaart het HvJ EU voor recht:

Belanghebbende maakt deel uit van een uitzendorganisatie voor overwegend Poolse uitzendkrachten, werkzaam in de tuinbouw. In dat kader biedt belanghebbende de uitzendkrachten huisvesting aan in een accommodatie gelegen in de omgeving van de desbetreffende tuinbouwbedrijven. De accommodatie bestaat uit enkele bij elkaar behorende gebouwen, vroeger in gebruik als kazerne. De voorzieningen in de accommodatie zijn sober te noemen. De uitzendkrachten verblijven voor de duur van hun arbeid voor kortere of langere tijd in een eenvoudig gemeubileerde kamer. Er is een gemeenschappelijke keuken. Belanghebbende verstrekt geen spijs of drank; er is geen restaurant of cafetaria of iets dergelijks. De uitzendkrachten voorzien zelf in hun maaltijden. Tevens zorgen zij zelf voor linnengoed en het wassen daarvan. De accommodatie kent een gemeenschappelijke ruimte.

Belanghebbende heeft bezwaar en beroep ingesteld tegen twee aanslagen rioolrecht die de gemeente Nijmegen aan hem heeft opgelegd.

fiscaal voorrecht, stil pandrecht

verliesverrekening

Het Hof van Justitie EU heeft op 29 november 2011 in de zaak National Grid Indus BV beslist dat de Nederlandse exitheffing bij zetelverplaatsing van ondernemingen toelaatbaar is, maar dat de onmiddellijke invordering van de exitheffing ongeoorloofd is, omdat hierbij een keuzemogelijkheid voor de emigrerende onderneming ontbreekt.

goede justitie, vergelijkingsobject

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.