Aflevering 31-32

Gepubliceerd op 6 augustus 2020

NTFR 2020/2256 - Van repliek dienen: liever niet?

Aflevering 31-32, gepubliceerd op 06-08-2020 geschreven door mr. dr. R.M.P.G. Niessen-Cobben
Op basis van art. 8:43 Awb kan de rechter besluiten de indiener van een beroepschrift in de gelegenheid te stellen schriftelijk te repliceren. In 2018 overweegt Hof Den BoschHof Den Bosch 15 november 2018, nrs. 17/00149 en 17/00151, NTFR 2018/2901. dat bij gebrek aan rechtseenheid tussen de hoogste bestuursrechters het hof een document dat ná ontvangst van het verweerschrift en vóór de uitnodiging voor de mondelinge behandeling wordt ontvangen, aanmerkt als een conclusie van repliek. Dit geldt ongeacht de vraag of de rechter hiervoor uitdrukkelijk toestemming heeft verleend. Ook als dit document door de indiener ervan niet als zodanig wordt aangemerkt. Dit is slechts anders voor het geval het ingezonden document inhoudelijk niet een reactie op het verweerschrift is. Voorts overweegt Hof Den Bosch dat het deze zienswijze hanteert totdat de Hoge Raad voor het belastingrecht hieraan een andere invulling geeft.

NTFR 2020/2257 - COVID-19: Stimuleringsregeling E-health Thuis COVID-19 2.0

Aflevering 31-32, gepubliceerd op 06-08-2020
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft de Regeling houdende stimulering van activiteiten die bijdragen aan de duurzame implementatie en borging van e-health toepassingen die zorg en ondersteuning op afstand aan cliënten thuis faciliteren gepubliceerd (Stimuleringsregeling E-health Thuis COVID-19 2.0). De regeling wordt ook wel aangeduid als de noodregeling SET COVID-19 2.0.

NTFR 2020/2258 - COVID-19: Geen verlenging termijn doorverkoopfaciliteit overdrachtsbelasting

Aflevering 31-32, gepubliceerd op 06-08-2020
De minister van Binnenlandse Zaken heeft, mede namens de staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst, Tweede Kamervragen van Dik-Faber (ChristenUnie) beantwoord over de (woning)bouw ten tijde van de coronacrisis. Het kabinet ziet geen aanleiding om de zesmaandstermijn voor de doorverkoopfaciliteit voor de overdrachtsbelasting te verlengen. Hier is naar gevraagd omdat er signalen zijn dat bij transformaties (bijvoorbeeld een kantoorpand dat wordt omgezet naar woningen) door de coronacrisis niet binnen zes maanden kan worden doorgeleverd om de vrijstelling overdrachtsbelasting te behouden. Het doel van de doorverkoopfaciliteit is om de overdrachtsbelasting te beperken voor situaties van verkrijgingen binnen zes maanden van dezelfde onroerende zaak door verschillende verkrijgers. De minister merkt op dat er geen signalen bekend zijn dat transformaties door de coronacrisis de termijn van zes maanden niet hebben kunnen halen. Overigens duurt het transformeren van een kantoorpand naar woningen doorgaans langer dan zes maanden. Dergelijke transformaties vallen altijd buiten de reikwijdte van de doorverkoopfaciliteit. Daarom ontbreekt op dit moment de noodzaak de voor de faciliteit gestelde termijn te versoepelen.

NTFR 2020/2259 - Betalingsverzuimboeten btw en loonheffingen

Aflevering 31-32, gepubliceerd op 06-08-2020 geschreven door mr. J.D. Schouten
Antwoorden van de staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst op Kamervragen met betrekking tot betalingsverzuimboeten en -uitstel in verband met COVID-19. De staatssecretaris gaat hierbij met name in op het feit dat bij COVID-19 naheffingsaanslagen btw automatisch een betalingsverzuimboete wordt opgelegd. Nadat een ondernemer uitstel van betaling heeft gevraagd, zorgt de Belastingdienst dat deze boete wordt vernietigd. Bij het opleggen van COVID-19-naheffingsaanslagen loonheffingen legt de Belastingdienst geen betalingsverzuimboete op. In de antwoorden gaat de staatssecretaris nader in op de oorzaken hiervan.

NTFR 2020/2266 - Tegoeden op Franse spaarrekeningen niet vrijgesteld in Nederland

ECLI:NL:RBDHA:2020:2519, datum uitspraak 27-02-2020, publicatiedatum 05-06-2020
Aflevering 31-32, gepubliceerd op 06-08-2020 met annotatie van mr. E. Alink
bewijslastverdeling, feitelijk rendement, forfaitair rendement, individuele en buitensporige last, inkeerregeling, kapitaalverzekering, lijfrenteaanspraak, omkering bewijslast, passend en geboden, spaarhypotheek, spaarregeling eigen woning, vergrijpboetes, vrijgestelde lijfrentepolis, zwart sparen

NTFR 2020/2276 - Proces-saboterende, bedreigende, beledigende, belasterende en gemeenschapsgeld verbrandende gemachtigde moet volgens A-G Wattel in alle bij de Hoge Raad aanhangige zaken worden geweigerd

ECLI:NL:PHR:2020:665, datum uitspraak 30-06-2020, publicatiedatum 17-07-2020
Aflevering 31-32, gepubliceerd op 06-08-2020 met annotatie van mr. T.A.D. van Wordragen
De belastingplichtige heeft bezwaar gemaakt tegen de voldoening op aangifte van BPM. Het bezwaar is niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijn. De rechtbank heeft het beroep van belanghebbende daartegen kennelijk ongegrond verklaard en ook het verzet tegen die ongegrondverklaring ongegrond verklaard. De rechtbank heeft in de loop van het verzetgeding de gemachtigde ex art. 8:25 Awb geweigerd wegens ernstige bezwaren tegen die gemachtigde (gescheld en getier).

NTFR 2020/2277 - Internetconsultatie Wetsvoorstel aanpassing wettelijk fiscaal verschoningsrecht

Aflevering 31-32, gepubliceerd op 06-08-2020
Het Wetsvoorstel ‘Aanpassing wettelijk fiscaal verschoningsrecht’ is van 23 juli 2020 tot 23 oktober 2020 in internetconsultatie. De consultatie bevat een wetsvoorstel naar aanleiding van de Panama Papers-maatregelen die de staatssecretaris van Financiën in zijn brief van 17 januari 2017 aan de Tweede Kamer heeft aangekondigd om belastingontduiking aan te pakken. In die brief is het voornemen aangekondigd om het wettelijke fiscale verschoningsrecht aan te passen en te verduidelijken. Reden hiervoor is dat het wettelijke fiscale verschoningsrecht te breed en ongericht is geformuleerd. Ook het Global Forum on Transparency and Exchange of Information for Tax Purposes van de OESO heeft herhaaldelijk aangedrongen op een verduidelijking.

NTFR 2020/2278 - Beantwoording Kamervragen ‘Grote verschillen tussen rechters bij beoordelen van fiscale zaken’

Aflevering 31-32, gepubliceerd op 06-08-2020 geschreven door mr. dr. E.A.M. Huiskers
Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst beantwoordt tezamen met de minister voor Rechtsbescherming vijftien Kamervragen over het bij hen (vraag 1) bekende bericht over ‘Grote verschillen tussen rechters bij beoordelen van fiscale zaken’, gepubliceerd in Het Financieele Dagblad van 5 maart 2020 (vragen ingezonden op 9 maart 2020, kenmerk 2020Z04538).

NTFR 2020/2279 - Herziening beslag- en faillissementsrecht

Aflevering 31-32, gepubliceerd op 06-08-2020 geschreven door mr. J.D. Schouten
In dit besluit wordt geregeld dat de wet van 3 juni 2020 tot wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de Faillissementswet in verband met de herziening van het beslag- en executierecht (Stb. 2020, 177) in werking treedt met ingang van 1 oktober 2020. Een aantal artikelen is uitgezonderd en treedt later in werking.

NTFR 2020/2280 - WOB-verzoek inzake saneringsakkoord

Aflevering 31-32, gepubliceerd op 06-08-2020 geschreven door mr. J.D. Schouten
De staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst heeft naar aanleiding van een WOB-verzoek een intern document met aandachtspunten bij sanering van fiscale schulden van ondernemers gedeeltelijk openbaar gemaakt. Uit dit document blijkt dat de fiscus bijna nooit akkoord gaat met kwijtschelding, als andere crediteuren wel zijn betaald. Uit de tekst van de brief kan men opmaken dat het gehele document geopenbaard is, met uitzondering van persoonsgegevens, al dan niet van ambtenaren. Deze laatsten voor zover zij niet wegens hun functie in de openbaarheid treden.